Судья Д.Б.Шакуров дело № 22-7444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ03 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,
с участием помощника судьи Г.И.Байназаровой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ф.Х.Кадырова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года, которым
ФИО11 Махмутов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката Л.М.Токаревой и мнение прокурора И.З.Габдрахманова, поддержавших кассационное представление, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Р.Махмутов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, <данные изъяты>, 04.09.2010 года в период с 12-00 до 18-40 часов в <адрес>
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Р.Р.Махмутов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ф.Х.Кадыров просит приговор суда изменить.
Указывает на необходимость дополнения резолютивной части приговора указанием о назначении Р.Р.Махмутову наказания с применением правил статьи 64 УК РФ.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.
По смыслу закона, при установлении судом исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в резолютивной части приговора следует ссылаться на статью 64 УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что суд совокупность смягчающих наказание обстоятельств признал исключительной по делу, достаточной для применения правил статьи 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, однако в резолютивной части приговора не сослался на применении статьи 64 УК РФ, что влечет дополнение резолютивной части приговора указанием на применение статьи 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года в отношении осужденного ФИО12 Махмутова изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменений, кассационное представление государственного обвинителя Ф.Х.Кадырова – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: