Судья Хуснутдинов Д.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н. А.,
судей Воробьева М.Г., Якупова И. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Кабаевой Л. М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Тетюшского районного суда РТ от 7 сентября 2010 года, которым
Михайлов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты>,
-осужден по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства,
Родионов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
-осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства.
Постановлено взыскать с осужденных Михайлова С.М. и Родионова Ю.П. в пользу потерпевшего ФИО7 1288 рублей в счет возмещения ущерба, солидарно.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление адвокатов Сафиной А. И. и Шушиной Е. В,, просившие приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Спиридоновой Э. К., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов С.М. и Родионов Ю.П. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору проникли в подсобное помещение ФИО7, расположенное во дворе <адрес> РТ и оттуда тайно похитили 9,2 кг. мяса баранины, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1288 рублей.
В судебном заседании осужденные Михайлов С.М. и Родионов Ю.П. вину признали полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что следствие было проведено необъективно и поверхностно. При этом указывает, что у него было похищено не 9,2 кг, а 308 кг. мяса и ему был причинен значительный ущерб на сумму 46000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- Мухамадеев М. Г., просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Михайлова С.М. и Родионова Ю.П. является законным и обоснованным.
Дело в отношении Михайлова С.М. и Родионова Ю.П. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
С доводами кассационной жалобы потерпевшего ФИО7 об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение согласиться нельзя. Как видно из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения, осужденные похитили у ФИО7 мясо весом 9,2 кг, а не 308 кг. мяса. Кроме того, согласно ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в части не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.
При таких обстоятельствах доводы потерпевшего о том, что у него было похищено мясо большим весом, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.
Наказание осужденным Михайлову С.М. и Родионову Ю.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личностях и всех смягчающих обстоятельств
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тетюшского районного суда РТ от 7 сентября 2010 года в отношении Михайлова ФИО15, Родионова ФИО16 оставить без изменений, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: