КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 26 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Савина Д.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года, которым
Савин Денис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 03.06.2005 г. по части 1 статьи 186, статьи 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Определением суда от 1 августа 2006 года водворен в места лишения свободы на 5 лет. 25 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 3 дня,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам окончательно определено к отбытию – 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Королевой З.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Савин Д.А. признан судом виновным в том, 25 августа 2010 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из кармана куртки ФИО10 деньги в сумме 2000 рублей.Преступление совершено в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия по части 1 статьи 161 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что приговор вынесен на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей. Кроме того, при вынесении приговора суд не в полной мере учел признание им вины, добровольную выдачу похищенных денег и наличие постоянного места жительства.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Савина Д.А. правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания подсудимый Савин Д.А. после консультации с адвокатом ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть принял осознанное решение.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Савиным Д.А. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе Савина Д.А. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года в отношении Савина Дениса Алексеевича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: