Судья Хабибуллин Р.А Дело № 22-7088
.. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 12 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Харкова А.П., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационное представление заместителя Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Муртазина И.А., кассационные жалобы осужденного Валиева А.Х. и адвоката Замилова Р.А. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года, которым
Валиев А. Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.2ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., объяснения осужденного Валиева А.Х. и адвоката Замилова Р.А., мнение прокурора Подольской Я М., полагавших приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационных жалобах и представлении, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Валиев А.Х. признан виновным в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 17 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Валиев А.Х. вину признал частично, указывая, что у него произошло затмение разума, он перед собой видел не потерпевшую, а какое -то существо и нанес ему удар ножом в шею.
В кассационном представлении заместитель Азнакаевского городского прокурора Муртазин И.А., в кассационных жалобах адвокат Замилов Р.А. в защиту осужденного Валиева А.Х. и сам осужденный Валиев А.Х. считают, что уголовное дело расследовано и рассмотрено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и просят приговор отменить. При этом заместитель прокурора просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, а адвокат - оправдать осужденного и из-под стражи его подзащитного освободить, сам осужденный просит уголовное дело направить на новое расследование, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы. Они указывают, что в постановлении об изъятии и передаче данного уголовного дела следователю СО Исанбаеву Р.М. от 31 июля 2010 года, вынесенном Руководителем СО при Азнакаевском ОВД Ваничкиной Н.А., отсутствует подпись лица, вынесшего данное постановление и данное обстоятельство влечет недействительность данного решения, делает незаконными и необоснованными все дальнейшие процессуальные действия следователя Исанбаева Р.М. По мнению авторов жалоб и представления, по делу не был исследован с достаточной полнотой вопрос о психическом стоянии Валиева А.Х., в жалобах и представлении утверждается, что следователем необоснованно было отклонено ходатайство Валиева А.Х. о приобщении к материалам уголовного дела данных о том, что Валиев А.Х. находился на лечении в психиатрической больнице, указывают, что следователем Исанбаевым Р.М. вынесено постановление о назначении биологической экспертизы, однако, оно не подписано им, также в материалах дела нет данных о проведении экспертизы и ее результатах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, возражения потерпевшей ФИО1 на жалобу осужденного, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд не выполнил требования ст.88 УПК РФ, обязывающие принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования
2
обстоятельств дела, выяснения всех данных, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о виновности Валиева А.Х., и не исследовал вопрос о его психическом состоянии.
На предварительном следствии обвиняемый Валиев А.Х. и его защитник Гараев Р.Х. заявили ходатайство о проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы для исследования вопроса о его, Валиева А.Х., психическом состоянии на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ссылаясь на то, что он ранее находился на лечении в психиатрическом стационаре.
Следователь постановлением от 27 августа 2010 года данное ходатайство оставил без удовлетворения, приводя противоречивые выводы(л.д.89).
В стадии судебного следствия защитник Валиева А.Х. адвокат Сафиуллина Р.Р., полагая, что Валиев А.Х. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, заявила ходатайство о проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы, которое постановлением суда также было оставлено без удовлетворения.
Однако, по мнению Судебной коллегии, суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайства адвоката о необходимости полного исследования всех обстоятельств, связанных с психическим состоянием Валиева А.Х. на момент совершения деяния, в котором он признан виновным.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Валиев А.Х. ранее находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ « Актюбинском неврологическом диспансере», в психиатрическом отделении РКПБ им.Академика В.М. Бехтерева.
Эти данные судом не приняты во внимание, им надлежащая оценка не дана.
Согласно п.1ч.1ст.39 УПК РФ Руководитель следственного органа уполномочен изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи.
В материалах дела имеется постановление об изъятии данного уголовного дела из производства заместителя руководителя СО при Азнакаевском ОВД капитана юстиции Нигматзянова Р.С. и передаче его следователю Исанбаеву Р.М., которое вынесено от имени Руководителя СО при Азнакаевском ОВД майора юстиции Ваничкиной Н.А., однако оно ни кем не подписано.
Предварительное расследование было завершено следователем Исанбаевым Р.М.
Данное обстоятельство в решении суда также оценки не получило.
В материалах дела имеется постановление следователя о назначении по делу судебной биологической экспертизы с целью выяснения вопросов о принадлежности изъятых с места происшествия пятен бурого цвета, похожих на кровь(л.д.67). Однако данное постановление также не подписано, в материалах дела нет данных о проведении данной экспертизы.
В судебном заседании данный вопрос также не исследовался и ему соответствующая оценка не дана.
При таком положении, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо тщательно исследовать все доказательства, данные о личности Валиева А.Х., рассмотреть вопрос о назначении судебно-психиатрической экспертизы и принять по делу отвечающее требованиям закона решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года в отношении Валиева А. Х. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
3
Меру пресечения в отношении Валиева А.Х. до 24 декабря 2010 года оставить прежнюю- содержание под стражей.
Кассационные жалобы адвоката Замилова Р.А. и осужденного Валиева А.Х. удовлетворить частично.
Кассационное представление заместителя Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Муртазина И.А. удовлетворить полностью.
Председательствующий
Судьи: