Судья Маликова Л.Р. дело №22-7066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федяева Р.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2010 года, которым
Федяев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, части 1 статьи 159 УК РФ на 1 год, по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 3 месяца, в силу части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Федяева Р.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей, в пользу ФИО3- 1400 рублей.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление осужденного Федяева Р.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федяев Р.И. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 на сумму 5500 рублей с причинением ей значительного ущерба, а также за хищение имущества ФИО3 на сумму 1400 рублей, совершенное путем обмана. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Федяев Р.И. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Федяев Р.И. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет сына 1994 года рождения и мать – инвалида 2 группы. Просит учесть, что его гражданская жена беременна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Федяев Р.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Федяева Р.И. следует признать правильными, а квалификацию его действий верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка и матери- инвалида.
Вместе с тем, Федяев Р.И. совершил ряд корыстных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, который обоснованно учтен как отягчающее наказание Федяева Р.И. обстоятельство. Поэтому оснований для назначения ему наказания с применения статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2010 года в отношении Федяева Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи