Судья Бабичев В.Ф. дело №22-7235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гурьянова А.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года, которым
Гурьянов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Гурьянова А.Н. в пользу ФИО2 13000 рублей в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Гурьянова А.Н., адвоката Соловьевой И.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гурьянов А.Н. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 13000 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Бугульме РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Гурьянов А.Н. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора и снижении ему срока наказания, считая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Хамидуллин Р.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Гурьянов А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Гурьянова А.Н. следует признать обоснованными, а квалификацию его действий верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
При назначении наказания суд принял во внимание признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, в связи с чем определил ему меру наказания значительно ниже максимальных пределов.
Вместе с тем, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание Гурьянова А.Н. обстоятельством. Поэтому назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также для снижения срока наказания не имеется.
Между тем, из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов А.Н. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Однако приведенные во вводной части приговора при указании судимости Гурьянова А.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ части статей, по которым Гурьянов А.Н. был осужден, не соответствуют действительности. Данное противоречие является очевидным, поэтому судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора соответствующее уточнение.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2010 года в отношении Гурьянова А.Н. изменить, во вводную часть приговора внести уточнение об осуждении Гурьянова А.Н. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи