Судья Сахипов А.Г. дело №22-7082
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 12 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гимадутдинова С.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2010 года, которым
Гимадутдинов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление адвоката Габелева К.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гимадутдинов С.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на городском пляже <адрес>, незаконно приобрел лежавшие на земле 14 патронов калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил до их обнаружения и изъятия в 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции.
В суде Гимадутдинов С.Р. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Гимадутдинов С.Р. просит смягчить назначенное ему наказание, считая его несоразмерным содеянному. В обоснование жалобы указывает, что умысла на совершение преступления у него не было, патроны он хотел сдать в милицию. Кроме того, патроны не являются боевыми, а относятся к спортивному инвентарю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Гимадутдинов С.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Гимадутдинова С.Р. следует признать правильными, а квалификацию его действий верной.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления неосновательны. В силу положений статьи 317 УПК РФ они не могут быть приняты во внимание, поскольку при постановлении приговора в порядке особого производства он не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние осужденного в содеянном, его положительную характеристику, наличие на иждивении престарелых родителей.
Вместе с тем, в действиях Гимадутдинова С.Р. имеется рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов дела, Гимадутдинов С.Р. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Данных об отбытии Гиматутдиновым С.Р. исправительных работ либо о присоединении данного наказания, к наказанию, назначенному последующими приговорами, материалы дела не содержат. Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Гиматутдинов С.Р. был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункту «а» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбытия наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет с момента его постановления.
При таких обстоятельствах ссылка суда на эту судимость подлежит исключению из вводной части приговора.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2010 года в отношении Гимадутдинова С.Р. изменить, исключить из его вводной части указание на судимость Гимадутдинова С.Р. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи