Судья Кочемасов А.Н. Дело № 22-6987
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 12 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Харькова А.П., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г.Казани Мингалимовой М.Ф., кассационную жалобу осужденного Галеева А.Г. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 16 сентября 2010 года, которым
Галеев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осуждён к лишению свободы сроком:
по п.п. «в,г»ч.2ст.158 УК РФ по 3 эпизодам на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду;
по п. «г»ч.2ст.158 УК РФ по 3 эпизодам на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду;
по п. «в»ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет без штрафа.
На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Троицкого Д.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Галеев А.Г. признан виновным: в кражах чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, причинив значительный ущерб по 3 эпизодам; в кражах чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем по 3 эпизодам; в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговор в отношении Галеева А.Г. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что приговор постановлен с нарушением требования п.1ст.307 УПК РФ, при назначении наказания суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденный Галеев А.Г. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание - без учета признания вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.307 УПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года №7, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, форма вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Эти требования закона и руководящие разъяснения вышестоящего суда по настоящему делу не выполнены.
. 2
Суд, признав виновным Галеева А.Г. в совершении 9 преступлений, в описательно-мотивировочной части приговора не указал ни места, ни времени, ни способа их совершений, ни последствий этих преступлений.
В этой части приговора указано лишь следующее: «Органами предварительного следствия Галеев А.Г. обвиняется в совершении краж чужого имущества ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7два эпизода, и разбойном нападении на ФИО8 и ФИО9 на территории <адрес>, совершенных в период времени с 24 февраля по 09 августа 2010 года».
При таких обстоятельствах нельзя признать приговор суда постановленным с соблюдением требований закона, в связи с чем он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения закона, проверить доводы кассационной жалобы осужденного Галеева А.Г. и представления в части не учета всех обстоятельств, смягчающих наказание, и принять соответствующее решение.
Поэтому вопросы, поставленные в кассационной жалобе осужденного, в смысле окончательного решения дела, в данном судебном заседании не могут быть разрешены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Кировского районного суда г.Казани от 16 сентября 2010 года в отношении Галеева А. Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Галеева А.Г. до 21 декабря 2010 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: