умышленное причиненние тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека

Судья Фазлиев Ф.Х. Дело № 22-7123

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.

при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас- смотрела в судебном заседании 19 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Лаврентьева Ю.Д. в интересах осужденного Ситникова А.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2010 года, которым

Ситников А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ситников А.А. признан виновным в том, что в период с 21 часа 2 июня 2010 года до 4 часов 3 июня 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае, расположенном во дворе <адрес> <адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1. не менее 3 ударов кулаком в область передней поверхности грудной клетки и не менее 3 ударов локтем в область задней левой поверхности грудной клетки и не менее 1 удара в область задней правой поверхности грудной клетки, причинив последнему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

В судебном заседании Ситников А.А. вину признал полностью и показал, что, находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес> после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удары кулаком и локтем в область грудной клетки.

В кассационной жалобе адвокат Лаврентьев Ю.Д. в интересах осужденного Ситникова А.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины Ситникова А.А., просит снизить размер наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств по делу. Считает, что длительное нахождение Ситникова в местах лишения свободы не будет способствовать исправлению осужденного.

В возражении на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Лаишеского района Республики Татарстан Парамонов А.В. просит приговор суда в отношении Ситникова А.А. оставить без изменения, мотивируя это тем, что наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор в отношении Ситникова А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ситникова А.А. в совершении указанного преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он видел, как в ночь со 02 на 03 июня 2010 года Ситников А.А. наносил удары ФИО1. кулаком и локтем в область груди, отчего потерпевший упал на диван. После этого ФИО1. жаловался на боли в груди. ФИО1 04 июня 2010 года пришел к ним в квартиру и остался у них ночевать, при этом также жаловался на боли в области груди. Вечером 06 июня ФИО1 стало плохо, и они вызвали скорую помощь, однако до приезда врачей он умер;

-показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса. Из показаний свидетеля следует, что Ситников А.А. в указанное время нанес удары ФИО1 удары руками и локтем в область грудной клетки, после этого потерпевший жаловался на боли в области груди;

-заключением судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, сопровождавшейся внутренним кровотечением, коллапсом правого легкого, отеком головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал Ситникова А.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Наказание Ситникову А.А. судом назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его признание вины и раскаянье в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил Ситникову А.А. наказание в нижних пределах санкции статьи.

Вместе с тем, в действиях Ситникова А.А. содержится рецидив преступлений, что также было принято во внимание судом при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы адвоката Лаврентьева Ю.Д. опровергаются приведенными выше обстоятельствами, оснований для снижения срока наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ю.Д. Лаврентьева.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2010 года в отношении Ситникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лаврентьева Ю.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи