Судья Тихонова Р.М. Дело № 22-6774 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Казани
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Яхина Н.Ф.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас-смотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Смирновой Г.Б. в интересах осужденного Тучкова С.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 14 сентября 2010 года, которым
Тучков С.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тучков С.А. признан виновным в том, что до 30 июля 2010 года, до момента своего задержания у <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество – смесь, содержащую героин, общим весом 0,60 грамма.
В судебном заседании Тучков С.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Смирнова Г.Б. в интересах осужденного Тучкова С.А., не оспаривая квалификацию его действий и доказанности вины, просит приговор изменить, снизить Тучкову С.А. наказание и, применив статью 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. В обоснование жалобы указывает, что Тучков С.А. может исправиться и без изоляции от общества, наказание для него является излишне суровым, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подрабатывает неофициально на стройках, имеет заработок. Тучков С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления – указал адрес и имя человека, у которого приобрел наркотическое средств. Также указывает, что Тучков С.А. на учете в ГНД не состоит, по его словам прошел курс лечения от наркомании, зависимости не имеет. Кроме того, обязательные работы Тучковым С. А. отбыты 13 сентября 2010 года, о чем имеется справка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Тучкова С.А. законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Тучкова С.А. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Наказание Тучкову С.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность. Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания - признание вины, раскаянье, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Тучков С.А. ранее судим, преступление им совершено 30 июля 2010 года, то есть в период отбытия наказания по предыдущему приговору. Соответственно Тучков С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем назначенное наказание в виде реального лишения свободы является целесообразным.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств Тучкову С.А. назначено минимальное наказание.
Оснований для снижения наказания либо изменения его вида судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы адвоката Смирновой Г.Б. о том, что Тучков С.А. активно способствовал раскрытию преступления – назвал адрес источника приобретения наркотического средства, ничем не подтверждаются. Так из материалов уголовного дела не усматривается, что адрес, названный Тучковым С.А., является источником приобретения им наркотического средства.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Г.Б. Смирновой.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 14 сентября 2010 года в отношении Тучкова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Смирновой Г.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: