Судья Некрасов С.В. Дело № 22-7193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 ноября2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Воробьева М.Г., Губина Н. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Огоневой М. А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юнусова Д.А. и кассационное представление государственного обвинителя Абдулкасымова М.Ш., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 сентября 2010 года, которым
Юнусов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч. 2 ст. 162, УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 14. 07. 2007 года отменено
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно Юнусову Д. А. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление осужденного Юнусова Д. А. и адвоката Хуснимардановой К. М., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И. З., поддержавшего доводы кассационного представления, а в остальной части приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юнусов Д.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено Юнусовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Юнусов Д.А. вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Юнусов Д.А. просит приговор изменить, считая его излишне суровым и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы он указывает, что вину признал полностью,, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, на иждивении находится малолетний ребенок.
В кассационном представлении государственный обвинитель Абдулкасымов М.Ш. просит приговор изменить в части анкетных данных осужденного Юнусова Д. А. и указать во вводной и резолютивной частях приговора имя «ФИО15» вместо «Дмитрний».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Юнусова Д.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Юнусова Д.А. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание осужденному Юнусову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление
Оснований для смягчения наказания либо снижения срока наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, так как суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, а также те смягчающие обстоятельства, которые приведены в жалобе.
Вместе с тем, суд во вводной и резолютивной частях приговора в имени осужденного Юнусова Д.А. допустил ошибку и указал «Дмитрний» вместо «ФИО14».
Поэтому в приговор необходимо внести изменение и указать во вводной и резолютивной частях имя «Дмитрий».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 сентября 2010 года в отношении Юнусова ФИО12 изменить, указать во вводной и резолютивной частях приговора имя «ФИО13» вместо «Дмитрний».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Абдулкасымова М.Ш. - удовлетворить, а кассационное жалобу осужденного Юнусова Д.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: