Судья Халиуллина Н.С. Дело № 22-7221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьева М. Г., Губина Н. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Огоневой М. А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чуприна К.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 29 сентября 2010 года, которым
Галимов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
<данные изъяты>
осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., мнение прокурора Габдрахманова И. З, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галимов Т.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерго в 01 час 53 минуты, находясь в помещении шиномонтажа «Хороший», расположенного по <адрес>, где работал шиномонтажником, взломал замок двери металлического ящика и тайно оттуда похитил деньги в сумме 1017 рублей, а также из письменного ящика стола тайно похитил деньги в сумме 910 рублей, причинив потерпевшему Галимову Т.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1927 рублей.
В судебном заседании осуждённый Галимов Т. Ф. вину признал полностью и после консультации с защитниками, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чуприн К.В. просит приговор изменить и снизить назначенное Галимову Т.Ф. наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом данный срок должен исчисляться от максимального срока возможного назначению при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Галимова Т.Ф. подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Галимова Т.Ф. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Суд в приговоре, при назначении наказания, в качестве одного из смягчающих обстоятельств признал явку с повинной. Данное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
При таких обстоятельствах, суд не имел права назначить наказание Галимову Т. Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ более 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Поэтому приговор подлежит изменению, а срок определенного Галимову Т. Ф. наказания – снижению до 2 лет лишения свободы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 29 сентября 2010 года в отношении Галимова ФИО10 изменить, назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: