Судья Залялиева Н.Г. Дело № 22–7464КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от3 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Московского района г.Казани Одринского А.Н. на приговор Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от18 октября 2010 года, которым
Нафигин А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания по каждому эпизоду, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания, по части1 статьи159 УКРФ сроком на 6(шесть) месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания, на основании части 3 статьи 69 УКРФ по совокупности преступлений окончательно на 5(пять) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора МухамедзяноваИ.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить,
установила:
Нафигин А.И. признан виновным в тайных хищениях 3 июля 2010 года денежных средств и имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 9660 рублей путем незаконного проникновения в жилище с причинением потерпевшей значительного ущерба; 3 августа 2010 года из одежды, находившейся при потерпевшей ФИО11, сотового телефона стоимостью 15890 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба; 6августа 2010 года в имущества и денежных средств ФИО7 на общую сумму 8130 рублей с проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба; 20 августа 2010 года денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ФИО8, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба; 3 сентября 2010 года денежных средств и золотых изделий ФИО12 на общую сумму 118000 рублей путем незаконного проникновения в жилище с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.
Также Нафигин А.И. осужден за открытое хищение 14 августа 2010 года имущества ФИО10 на общую сумму 10250 рублей, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Кроме того, Нафигин А.И. признан виновным в хищении денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием в период с 17 по 18 августа 2010 года.
Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нафигин А.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Сергеева О.В. поддержала ходатайство осужденного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Биккинеев М.С. также согласился с ходатайством Нафигина А.И.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московского района г.Казани Одринский А.Н. считает приговор подлежащим изменению, поскольку срок наказания осужденному необходимо исчислять с 9 сентября 2010 года со дня его задержания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по трем преступлениям, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по части1 статьи159 УКРФ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Нафигину А.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Что касается доводов, изложенных в кассационном представлении, то с ними следует согласиться.
Так, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.
В резолютивной части приговора суд постановил исчислять срок наказания с 10 сентября 2010 года. Между тем в протоколе задержания подозреваемого в томе 1 на листах 235-236 указано о задержании НафигинаА.И. в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ в 20 часов 10минут 9 сентября 2010 года.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей НафигинаА.И. 9 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от18 октября 2010года в отношении Нафигина А.И. изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия лишения свободы содержание под стражей Нафигина А.И. 9 сентября 2010года.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Московского района города Казани Одринского А.Н. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: