Судья Закиров Р.Р. дело № 22–7414КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от30 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Шафигуллина И.Д. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от24 сентября 2010года, которым
Шафигуллин И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по пункту «а» части3 статьи158 УК РФ на 2(два) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шафигуллин И.Д. признан виновным в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, ФИО8, осуждённых приговором Сабинского районного суда РТ от 30 июля 2010 года, совершил тайное хищение 22 марта 2010 года имущества ФИО10 на сумму 1630 рублей с незаконным проникновением в помещение и жилище потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шафигуллин И.Д. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Шафигуллин И.Д. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, в том числе наличие семьи, на иждивении малолетней дочери, тяжёлого заболевания, положительные характеристики, возмещение причинённого ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном. Также осуждённый считает, что суд при назначении наказания не обоснованно принял во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Сабинского района РТ Гафарова Л.Г., а также потерпевший ФИО10 считают приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шафигуллина И.Д. – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Шафигуллина И.Д. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационной жалобе.
Юридическая квалификация действий Шафигуллина И.Д. по пункту «а» части3 статьи158 УК РФ является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
При этом осуждённому Шафигуллину И.Д. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого лишь в условиях изоляции от общества.
Между тем приговор суда подлежит изменению в следующем.
При назначении наказания суд не признал явку с повинной осуждённого и наличие на иждивении малолетнего ребёнка в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Так, в материалах уголовного дела на листе 30 имеется написанная 24 марта 2010 года Шафигуллиным И.Д. явка с повинной, в которой он указал, что в ночь с 22 на 23 марта 2010 года совместно с ФИО7.Г., ФИО8 и ФИО13 совершил кражу цветного металла из хозяйства ФИО11
Поскольку осуждённый добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им преступлении, то в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, «явку с повинной», суд должен был признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Также судом к материалам дела приобщена копия свидетельства о рождении 01декабря 2009 года ФИО2, которую осуждённый считает своей дочерью. Однако суд, не приняв во внимание данное обстоятельство, которое сторонами не оспаривалась, не признал его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Судебная коллегия считает необходимым признать эти обстоятельства как смягчающие наказание.
Несмотря на внесение данных изменений в приговор суда, судебная коллегия не находит оснований для снижения срока либо смягчения назначенного наказания и не соглашается с доводами кассационной жалобы.
Осуждённому назначено судом фактически минимальное наказание, предусмотренное санкцией части3 статьи158 УК РФ, с учётом личности, его характеристики, семейного и материального положения, всех обстоятельств дела и при этом, в действиях ШафигуллинаИ.Д. обоснованно признано наличие рецидива преступлений, в связи с чем суд правомерно не нашёл оснований для применения к виновному условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ. Наличие болезни у осуждённого не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания, и оно учтено судом первой инстанции при вынесении приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от24сентября 2010года в отношении Шафигуллина И.Д. изменить.
Признать явку с повинной Шафигуллина И.Д. и наличие малолетнего ребёнка смягчающими его наказание обстоятельствами.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Шафигуллина И.Д. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: