Судья Мифтахов Ф.М. Дело 22-6973
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кошелева С.Ю. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 16 сентября 2010 года, которым
Кошелев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Николаева А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кошелев С.Ю. признан судом виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кошелев С.Ю. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кошелев С.Ю. просит приговор суда изменить, применив статью 64 УК РФ. При этом указывает, что не правильно применено уголовное законодательство, вынесено несправедливое судебное решение, так как суд необоснованно учел непогашенную судимость.
В возражении на кассационную жалобу помощник Бугульминского городского прокурора Л.М. Шигапова просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение помощника Бугульминского городского прокурора, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспариваются.
Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, не усматривается.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, его личности, удовлетворительной характеристики, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние его здоровья.
Как видно из материалов дела, в действиях осужденного Кошелева С.Ю. усматривается рецидив преступлений, так как судимость не погашена.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. Отбывание наказания Кошелеву С.Ю. в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями закона.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Бугульминского городского суда РТ от 16 сентября 2010 года в отношении Кошелева С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: