Судья Зиннатов Р.Ф. Дело №22–7208КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от23 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Магадиева И.Т. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2010года, которым
Магадиев И.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осуждён к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2(два) года, на основании части 5 статьи 69 по совокупности преступлений окончательно на 6(шесть) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ФИО5 удовлетворён. С Магадиева И.Т. в пользу ФИО5 взыскано 11000рублей.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Магадиева И.Т., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Магадиев И.Т. признан виновным в совершении 27 октября 2006 года в г.Елабуга Республики Татарстан тайного хищения имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба в размере 11000рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Магадиев И.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Хайруллина Р.М., поддержала ходатайство Магадиева И.Т. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сибагатуллин И.А. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Магадиев И.Т. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить назначенное наказание до минимального, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, указывает на его положительную характеристику из ФБУ ИК-1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание им явки с повинной, после чего стало известно о совершённом преступлении. Также осуждённый считает необоснованными и подлежащими исключению ссылку суда на отрицательную характеристику из ФБУ ИК-7 и указание на обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Магадиеву И.Т. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Магадиева И.Т. и на условия жизни его семьи, и смягчающее обстоятельство по делу, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе.
Остальные доводы кассационной жалобы о снижении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению преступлений, суд правомерно назначил ему наказание в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 08сентября 2010года в отношении Магадиева И.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого МагадиеваИ.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: