Судья Марданов Р.Д. Дело 22-7186
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 декабря 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденных Биктимирова О.М. и Варина И.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года, которым
Биктимиров О.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет, по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на 5 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 1 месяц и в силу статьи 70 УК РФ на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
Варин Р.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Салахов И.М., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденных Биктимирова О.М. и Варина Р.Р., а также выступление адвоката Королевой З.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хисметова Р.Р., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Биктимиров О.М. и Варин Р.Р. признаны виновными в совершении следующих преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
22 июля 2010 года около 19 часов Биктимиров О.М., находясь в салоне автомашины <данные изъяты> на территории <адрес> незаконно сбыл за 2000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе героин общей массой 1,365 грамма осужденному по данному делу И.М. Салахову. При этом Салахов И.М. действовал в интересах ФИО1 участвующего в проверочной закупке наркотических средств, проводимого сотрудниками милиции. После этого Биктимиров О.М. часть имеющегося у него наркотического средства общим весом 0,838 грамма незаконно передал Варину Р.Р., с которым последний и был задержан в тот же день.
Кроме того, Биктимиров О.М. приготовил 1,406 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе героин, для дальнейшего сбыта, разделив их в два пакетика, однако был задержан работниками милиции 22 июля 2010 года в 21 час 05 минут, и указанное наркотическое средство у него было изъято.
В судебном заседании осужденные:
-Биктимиров О.М. вину признал и заявил, что он 22 июля 2010 года приехал в <адрес> к своему другу Р.Р. Варину. В 17 часов Варину Р.Р. позвонил ранее незнакомый Салахов И.М. и попросил помочь приобрести наркотическое средство-героин. Он ранее приобрел более 3 граммов героина и при встрече с Салаховым И.М. передал ему около половины героина, получив за это 2000 рублей. Из денег, полученных от Салахова И.М., он 500 рублей отдал Р.Р. Варину, а остаток героина разделил, часть передал Варину Р.Р., вторую часть героина приготовил для последующего сбыта, разделив на два пакетика;
-Варин Р.Р. вину признал и суду дал показания, аналогичные показаниям Биктимирова О.М., заявив, что он цели сбыта героина, переданного ему Биктимировым О.М., не имел.
В кассационных жалобах:
-осужденный Варин Р.Р. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что имеет тяжелую болезнь, ему требуется операция, к моменту вынесения приговора он отбыл 1/3 часть назначенного срока наказания. Просит также учесть, что он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенных обстоятельств просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы;
-осужденный Биктимиров О.М. просит приговор суда в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, либо оправдать его в части осуждения по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ. Он также просит по второму эпизоду обвинения переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 228 УК РФ, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима вместо особого режима. В обоснование жалобы указывает, что в данном случае имелась провокация со стороны сотрудников милиции, при этом он ссылается на Федеральный закон «Об оперативно-розыскных действиях» от 05 июня 1995 года и на пункт 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека». Считает, что доказательства, полученные при контрольной закупке наркотических средств, являются недопустимыми. Осужденный также считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, поскольку он приговором от 11 декабря 2007 года был осужден к условному наказанию.
Государственный обвинитель Закирова Р.Г. в возражениях на кассационные жалобы осужденных просит приговор суда в отношении Биктимирова О.М. и Варина Р.Р. оставить без изменения. Государственный обвинитель считает вину осужденных установленной, а наказание назначенным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор в отношении Биктимирова О.М. и Варина Р.Р. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Биктимирова О.М. и Варина Р.Р. в совершении преступлений установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями свидетеля ФИО1. о том, что он сам обратился в отдел милиции с предложением провести проверочную закупку наркотического средства у И.И. Салахова. В отделе милиции ему провели личный досмотр в присутствии понятых, выдали деньги в сумме 1500 рублей с ранее описанными номерами купюр. Он обратился к Салахову И.И. с просьбой помочь ему приобрести героин, на что тот согласился. При встрече он передал Салахову И.И. деньги в сумме 1500 рублей, после чего тот куда-то уехал. При повторной встрече Салахов И.И. передал ему сверток с героином, после чего он подал условный знак сотрудникам милиции, которые и задержали И.И. Салахова. Он наркотическое средство, приобретенное у Салахова И.И., добровольно выдал в отделе милиции в присутствии понятых;
-показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. о том, что в указанный день была проведена проверочная закупка наркотического средства с участием ФИО1 после чего были задержаны Салахов И.И., Варин Р.Р. и О.М. Биктимиров;
-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 июля 2010 года был задержан Салахов И.М., который около 19 часов 55 минут, находясь <адрес> за 1500 рублей сбыл 1 сверток из фольги с порошкообразным веществом
ФИО1
-заявлением ФИО1. о его желании принять участие при проведении проверочной закупка наркотических средств;
-постановлением и планом о проведении проверочной закупки
наркотических средств 22 июля 2010 года с участием ФИО1.;
-протоколом личного досмотра ФИО1., согласно которому у ФИО1. ничего запрещенного обнаружено не было (т.1, л.д.14);
-протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств ФИО1. 3 купюр достоинством в 500 рублей для приобретения наркотического средства у Салахова И.М.;
-протоколом добровольной выдачи, согласно которому в кабинете № <адрес> Баширов А.А. добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенного им за 1500 рублей у парня по имени ФИО4
-справкой об исследовании № от 23 июля 2010 года и заключением эксперта № от 2 августа 2010 года, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,825 грамма;
-рапортом задержания и личного досмотра Салахова И.М., у которого в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят 1 сверток из фольги с порошкообразным веществом;
-справкой об исследовании № от 23 июля 2010 года и заключением эксперта № от 2 августа 2010 года, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) с общей массой 0,54 грамма;
-рапортом задержания и личного досмотра Варина P.P., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;
-справкой об исследовании № от 23 июля 2010 года и заключением эксперта № от 6 августа 2010 года, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) с общей массой 0,838 грамма;
-рапортом задержания и личного досмотра Биктимирова О.М., у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармана брюк были изъяты 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом и 2 купюры достоинством в 500 рублей, которые были использованы в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств;
-справкой об исследовании № от 23 июля 2010 года и заключением эксперта № от 2 августа 2010 года, согласно которым представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе героин (диацетилморфин) с общей массой соответственно 0,715 грамма и 0,691 грамма. Кроме того, на ватном тампоне (смывы с рук Биктимирова О.М.), срезе с кармана одежды Биктимирова О.М., обнаружены следы наркотического средства героина.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал Биктимирова О.М. и Варина Р.Р. виновными и правильно квалифицировал действия:
-Биктимирова О.М. по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по части 1 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
-Варина Р.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание Биктимирову О.М. и Варину Р.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих их личности.
При назначении наказания Варину Р.Р. судом были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его полное признание вины, раскаяние, положительные бытовая и производственная характеристики, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Вид наказания, избранный судом в отношении Варина Р.Р. связан с общественной опасностью совершенного им преступления, наличием в его действиях рецидива преступлений. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, судом Варину Р.Р. назначено минимальное наказание в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи закона.
При назначении наказания Биктимирову О.М. судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны его полное признание вины, раскаяние, положительная бытовая характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной престарелой матери. С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, Биктимирову О.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона.
Оснований для переквалификации действий Биктимирова О.М. не имеется, поскольку его вина в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ установлена и доказана. Кроме того, Биктимиров О.М. сам полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, что судом учтено судом при назначении наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Совершенные Биктимировым О.М. преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, он ранее дважды был осужден за совершение тяжких преступлений, что с силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ образует особо опасный рецидив.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, вид исправительного учреждения Биктимирову О.М. определен верно. Оснований для изменения вида и размера наказания судебная коллегия не усматривает.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационных жалоб осужденных Биктимирова О.М. и Р.Р. Варина.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года в отношении Биктимирова О.М. и Варина Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Биктимирова О.М. и Варина Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: