Судья Селивановский И.В. дело № 22-7315КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 26 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Кошелева А.Е,
судей Пузырева Ю.П. и Сафиуллиной Н.Г,
при секретаре Михайловой И.Б,
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Приволжского района г. Казани А.Р. Мухаметзянова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 7 октября 2010 года, которым
Портнов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- осужден по части 1 статье 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, мнение прокурора Габдрахманова И.З, поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор изменить в части назначения наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Портнов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
Осужденный Портнов С.А. себя виновным признал.
В кассационном представлении заместитель прокурора Приволжского района г. Казани просит приговор суда изменить в части назначения осужденному наказания, снизив размер назначенного наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ. В обоснование доводов кассационного представления прокурор полагает, что при назначении наказания суд не учел того, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а именно содействие в расследовании уголовного дела и раскрытии преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размера наказания не может превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Портнову С.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, тогда как с учетом вышеизложенных требований срок наказания не должен был превышать 1 года 4 месяца лишения свободы, что по мнению прокурора, дает основание для снижения наказания и изменения приговора суда первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Портнова С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов уголовного дела, Портнов С.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тогда как суд первой инстанции признал в качестве смягчающего обстоятельства содействие в расследовании уголовного дела и раскрытии преступления.
Требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в данном случае не применимы, в связи с отсутствием со стороны осужденного активного участия в раскрытии и расследовании преступления.
Назначенное Портнову С.А. наказание в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей соответствует степени и тяжести содеянному. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, цели наказания, данные о личности осужденного. Судом при назначении наказания в полной мере учтены все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: признание Портновым С.А. своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 7 октября 2010 года в отношении Портнова С.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Приволжского района г. Казани А.Р. Мухаметзянова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: