Судья СуханаевИ.И. | Дело №22-7323 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года | г. Казань |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего КошелеваА.Е.,
судей СафиуллинойН.Г., ПузырёваЮ.П.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя ЮнусоваН.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года, которым
Всадников Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
- осуждён по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,
по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,
в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ВсадниковуД.Н. назначено наказание в виде лишения сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего кассационное представление и полагавшего_ судебное решение изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
ВсадниковД.Н. признан виновным в умышленном причинении ФИО-1 лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершённое из хулиганских побуждений, и в хулиганстве, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном ВсадниковД.Н. признал полностью.
По его ходатайству, составленному добровольно, в присутствии защитника, с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель ЮнусовН.Х. просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной части приговора вместо слов «в общем» указать слова «в особом», указывая, что в этой части приговора допущена техническая ошибка.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Действия осуждённого ВсадниковаД.Н. судом квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с допущенной в описательно-мотивировочной его части технической ошибкой.
Так, в указанной части приговора слова «в общем» необходимо заменить на «в особом», так как приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. а кассационное представление – удовлетворению.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года в отношении Всадникова Д.Н. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора вместо слов «в общем» указать слова «в особом», кассационное представление государственного обвинителя ЮнусоваН.Х. – удовлетворить.
Председательствующий
судьи