Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело 22-7189
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 ноября 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Ибраева А.С. и адвоката Шамионовой К.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года, которым
Ибраев А.С., <данные изъяты>
-осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» 2 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждена также Аббазова О.А., приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Ибраева А.С., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ибраев А.С. признан виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Ибраев А.С. в последних числах мая 2010 года и начала июня 2010 года, находясь возле <адрес> расположенного возле <адрес> <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, собрал пыльцу и верхушечную часть конопли. После этого, растирая собранное вещество ладонями, он изготовил вещество в виде комков темно-зеленого цвета, представляющую собой смесь пыльцы, листьев и соцветий, являющееся наркотическим средством – гашишом. Он указанное вещество незаконно перенес и хранил для последующего незаконного сбыта в помещении колясочной, расположенной <адрес>
30 июня 2010 года ФИО1 участвующий в проверочной закупке наркотических средств, проводимой сотрудниками милиции, обратился к Аббазовой О.А. с просьбой достать для него наркотическое средство и передал ей 350 рублей. Аббазова О.А. после этого обратилась к Ибраеву А.С. с просьбой о сбыте ей наркотического средства на указанную сумму денег. Ибраев А.С. при встрече у <адрес> передал наркотическое средство-гашиш, общим весом 0,21 грамма Аббазовой О.А., которая указанное наркотическое средство передала ФИО1
05 июля 2010 года в 21 час 15 минут Ибраев А.С. аналогичным образом через Аббазову О.А. на остановке общественного транспорта <адрес> незаконно сбыл за 500 рублей 0,46 грамма наркотического средства-гашиша для ФИО1.
14 июля 2010 года в 20 часов 35 минут в <адрес> Ибраев А.С. через Аббазову О.А. вновь незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство-гашиш за 2000 рублей общим весом 2,15 грамма. ФИО1. указанные наркотические вещества добровольно выдал сотрудникам милиции, а потому действия Ибраева А.С., направленные на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства-гашиша, общим весом 2,82 грамма не были доведены до конца, поскольку они были изъяты из незаконного оборота.
В судебном заседании Ибраев А.С. вину признал частично и заявил, что наркотическое средство-гашиш сам не изготовил, а приобрел у незнакомого лица по имени ФИО2 в условленном месте, деньги скидывал на номер телефона ФИО2 Сам он ФИО2 не видел, с ним связывался только по телефону. Считает, что он только оказывал дружескую услугу Абызовой О.А. в приобретении наркотического средства.
В кассационных жалобах:
-осужденный Ибраев А.С. просит отменить приговор суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что наркотическое средство-гашиш он не изготавливал, приобретал у парня по имени ФИО2 в условленном месте, сбытом наркотических средств не занимался, работал, получал хорошую зарплату, в деньгах не нуждался. На предварительном следствии при проверке его показаний адвоката не было, и он себя оговорил. Он лишь оказывал содействие Аббазовой О.А. в приобретении гашиша. В дополнении к кассационной жалобе Ибраев А.С. указывает, что он характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал частично. Однако суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, а потому просит с применением статьи 64 УК РФ снизить ему срок наказания. Ибраев А.С. в своей последующей дополнительной жалобе просит с учетом доводов, изложенных им в жалобах, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ и назначить более мягкое наказание;
-адвокат Шамионова К.А. просит приговор суда в отношении Ибраева А.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы адвокат указывает, что она не согласна с приговором в части анализа и оценки судом показаний осужденного Ибраева А.С., который в своих первоначальных показаниях и в конце предварительного следствия показал, что он лишь оказывал содействие Аббазовой О.А. в приобретении наркотического средства. Ибраев А.С. лично с «ФИО2» не был знаком, гашиш приобретал для личного потребления. Когда Аббазова О.А. звонила Ибраеву А.С., у него не было наркотического средства, а он потому связывался с ФИО2 и приобретал у него гашиш, однако суд указанным показаниям Ибраева А.С. не дал надлежащую оценку, что является основанием для отмены приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Ибраева А.С. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Ибраева А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями осужденной по данному делу Аббазовой О.А. о том, она наркотическое средство – гашиш все три раза приобретала у Ибраева А.С. на деньги и по просьбе ФИО1., после чего гашиш передавала последнему;
-показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4 о том, что они работают <данные изъяты> и у них имелась информация о занятии Ибраева А.С. и Аббазовой О.А. с незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1Р. добровольно изъявил желание на участие в проверочных закупках наркотических средств у названных лиц. Проверочные закупки были проведены у Аббазовой О.А. 30 июня, 05 июля и 14 июля 2010 года, после чего ФИО1. приобретенные наркотические средства добровольно выдавал;
-показаниями свидетеля ФИО1. о том, что он 30 июня, 05 июля и 14 июля 2010 года участвовал в проверочных закупках наркотических средств у Аббазовой О.А., после чего их добровольно выдавал сотрудникам милиции;
-заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым вещества растительного происхождения, представленные на исследования, являются наркотическим средством – гашишом, общей массой 2,82 грамма;
-протоколом описания и пометки денежных купюр в сумме 2000 рублей и передачи их ФИО1. для производства проверочной закупки наркотического средства;
-протоколом задержания и личного досмотра Ибраева А.С. и изъятия у него денег в сумме 2000 рублей, ранее помеченных и переданных ФИО1. для производства проверочной закупки наркотического средства.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Ибраева А.С. и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту «б » части 2 статьи 228-1 УК РФ.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного Ибраева А.С. о том, что он лишь оказал содействие Аббазовой О.А. в приобретении гашиша по её просьбе, что наркотическое средство не изготавливал, а приобретал у другого лица после звонка О.А. Аббазовой. На предварительном следствии оговорил себя под влиянием сокамерников, которые сказали ему, что в случае, если он изобличить других лиц, то его будут унижать в местах лишения свободы.
Указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого Ибраева А.С., данными в ходе предварительного следствия с участием адвоката.
Из показаний Ибраева А.С. (том 1, л.д. 140-143), данных в ходе предварительного следствия с участием адвоката Азизовой Р.Г., следует, что он сам изготровил наркотическое средство-гашиш из дикорастущей конопли. При проверке его показаний с выходом на место происшествия, на <адрес>, установлено, что в указанном месте растет дикорастущая конопля. Ибраев А.С. при этом в присутствии понятых показал, каким образом он изготовил наркотическое средство-гашиш.
При таких данных у суда не имелись основания сомневаться в достоверности указанных доказательств, так как они не противоречили другим доказательствам по делу.
Кроме того, Ибраев А.С. при встрече с Аббазовой О.А. получал от нее деньги и сразу же передавал ей наркотическое средство-гашиш. Поэтому доводы Ибраева А.С. о том, что приобретал наркотическое средство у лица, которого никогда он не видел, являются надуманными, противоречащими обстоятельствам дела, доказательствам, исследованным в судебном заседании. Судом показаниям Ибраева А.С. в приговоре дана мотивированная и надлежащая оценка.
В своей жалобе осужденный Ибраев А.С. также просит переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ и назначить более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Наказание осужденному Ибраеву А.С. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитника.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года в отношении Ибраева А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Шамионовой К.И. и осужденного Ибраева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: