Судья Тарханова С. И. Дело № 22-7734 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Кошелева А. Е.,
судей Пузырева Ю. П., Сафиуллиной Н. Г.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Петрушкина А. Э. на приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 15 октября 2010 года, которым
Абдуллаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
по части 1 статьи 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
по части 1 статьи 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения адвоката Ульянова Д. А., просившего приговор изменить, мнение прокурора Якунина С. С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллаев ФИО12 признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и в угрозе убийством.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Абдуллаев ФИО13 вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Петрушкин А. Д., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что суд при назначении наказания не учел признание вины, положительную характеристику, возмещение ущерба по делу, просьбу потерпевших, просивших суд не лишать Абдуллаева ФИО14 свободы, и просит назначить ему наказание с применением правил статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения, не имеется.
Руководствуясь статьями 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 15 октября 2010 года в отношении Абдуллаева ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петрушкина А. Э. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный ФИО1 содержится в <адрес>.