Судья Хисамутдинова Л. В. Дело № 22-7511КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Кошелева А. Е.,
судей Пузырева Ю. П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафина ФИО14 на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 7 октября 2010 года, которым
Сафин ФИО15ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, несудимый,
осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228. 1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., объяснения осужденного Сафина ФИО16 по существу своей жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафин ФИО17. признан виновным в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный
Сафин ФИО18 просит приговор отменить, считая его несправедливым. При этом указывает, что он вину признает частично и по своей доверчивости к людям совершил данное преступление. Просит разобраться в уголовном деле и вынести справедливое решение. Кроме этого делается ссылка на суровость наказания, которое назначено судом без учета смягчающих его ответственность обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Вина осужденного Сафина ФИО19 в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами:
показаниями подсудимого Сафина ФИО20. на предварительном следствии о приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;
аналогичными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах приготовлении Сафиным ФИО21 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не было. В деле нет данных, которые давали бы основания полагать, что свидетели, изобличающие осужденного в совершенном преступлении, оговорили его;
заключением экспертизы; а также, другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд дал оценку причине изменения показаний осужденным
Сафиным ФИО22 в судебном заседании, верно признав его первичные показания, данные на стадии предварительного следствия, достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами не только в целом, но и в деталях.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Действия Сафина ФИО23. судом квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Принял суд во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей жалобе.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 7 октября 2010 года в отношении Сафина ФИО24 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья
Справка: осужденный ФИО1 содержится в <адрес> <адрес> РТ.