Судья: Р.Ф. Зиннатов Дело № 22-7669
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного С.А. Трошина на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2010 года, которым
Трошин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 163 части 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- по статье 116 части 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Ю.Н. Никулиной, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.А. Трошин признан виновным в вымогательстве и в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные преступления совершены им в период с 17 по 27 июня 2010 года в г.Елабуги РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный С.А. Трошин просит снизить назначенное наказание и применить статью 73 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и поэтому назначил суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия С.А. Трошина по статье 163 части 1 УК РФ, статье 116 части 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех конкретных обстоятельств по делу.
При этом суд правильно пришел к выводу о том, что исправление С.А. Трошина возможно только в условиях его изоляции от общества.
Оснований для назначения С.А. Трошину наказания с применением статьи 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд в соответствии со статьей 86 частью 3 пунктом «г» УК РФ обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений.
Назначенное С.А. Трошину наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и снижению не подлежит.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2010 года в отношении Трошина ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: