Судья: В.И. Богданова Дело № 22-7487
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного К.М. Иваненко на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 октября 2010 года, которым
Иваненко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 74 частью 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 11 ноября 2008 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката И.И. Солиева, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.М. Иваненко признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им 21 апреля 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании К.М. Иваненко вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе К.М. Иваненко не соглашается с приговором суда. При этом указывает, что назначенное судом на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание превышает максимальный срок в виде 2 лет 11 месяцев и 3 дней, который ему мог быть назначен по совокупности приговоров, и поэтому является несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия К.М. Иваненко правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление.
При этом судом также принято во внимание, что К.М. Иваненко совершил данное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.
Оснований полагать, что назначенное осужденному на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание является завышенным, по делу не имеется, поскольку к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, назначенному по настоящему делу, частично присоединено наказание по приговору суда от 11 ноября 2008 года и не отбытая часть наказания по приговору от 13 января 2009 года.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 октября 2010 года в отношении Иваненко ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: