Судья Тагиров Р. М. Дело № 22-7514КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Сафиуллиной Н. Г.,
судей Пузырева Ю.П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кирамова ФИО9 на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 октября 2010 года, которым
Кирамов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес> РТ, несудимый,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю.П., объяснения адвоката Габелева К. В., просившего приговор изменить, мнение прокурора Подольской Я. М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирамов ФИО11 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кирамов ФИО12. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кирамов ФИО13 выражает свое несогласие с приговором суда. При этом указывает, что при назначении наказания суд должным образом не учел признания вины, раскаяние в содеянном, первую его судимость, явку с повинной и определил суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Вина осужденного в содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре. Не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация своих действий осужденным.
Действия Кирамова ФИО14 судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
Оснований для снижения наказания Кирамову ФИО15 судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 октября 2010 года в отношении Кирамова ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный ФИО1 содержится в № <адрес> РТ.