Судья Багаутдинов Г.Р. дело 22-7062КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 19 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Сергеевой И.В. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 23 сентября 2010 года, которым
Сергеева И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осуждена к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ к 3 годам; по статье 156 УК РФ к 1 году. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Сергеевой И.В., адвоката Стебо А.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеева И.В. признана судом виновной в причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней, а также в ненадлежащим исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
В судебном заседании осужденная свою вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Сергеева И.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание или назначить более мягкое наказание. При этом указывает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей, свидетелей, которые оговаривают ее.
В возражение на жалобу осужденной государственный обвинитель Самигуллин Г.Р. оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденной, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина осужденной подтверждаются показаниями потерпевшей Сергеевой А.П., законного представителя Коптевой Г.Г., из которых следует, что Сергеева И.В. систематически в течение апреля, мая, июня 2010 года избивала дочь, наносила побои и совершала иные насильственные действия.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденной по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней, а также по статье 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Доводы осужденной об отсутствии доказательств ее вины, постановление приговора на основе оговора потерпевшей и свидетелей нельзя признать обоснованными.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, в том числе показаний потерпевшей, законного представителя потерпевшей, у кассационной инстанции сомнений не вызывают.
Все доводы, выдвигавшиеся осужденной, аналогичны тем которые приводятся в кассационной жалобе, тщательно проверялись судом, и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты, по мотивам указанным в приговоре. С таким выводом суда следует согласиться.
Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, частичное признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии судимости, положительные характеристики с места жительства и с места работы (л.д. 94184), отсутствии тяжких последствий.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным применить в отношении виновной статью 73 УК РФ, и назначить наказание не связанное с лишением свободы, считая, что перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года в отношении Сергеевой И.В. изменить, и в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ей наказание по пункту «г» части 2 статьи 117, статьи 156, части 3 статьи 69 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Меру пресечения Сергеевой И.В. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи ее освободить.
Кассационную жалобу осужденной удовлетворить.
Председательствующий
Судьи