Судья Булатов Н.Н. Дело 22-7063
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора А.Х. Ягфарова на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 3 сентября 2010 года, которым
Шмагин В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам. В силу статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Шмагину В.В. по предыдущему приговору. На основании статьи 70 УК РФ путем частично присоединения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Сухова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмагин В.В. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шмагин В.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора А.Х. Ягфаров, не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить. В водной части приговора суд при квалификации действий осужденного Шмагина В.В. указал лишь совокупность признаков состава преступления, и не указал сам состав преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть кража. Кроме того, суд при вынесении решения не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств «явку с повинной» Шмагина В.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления помощника Нижнекамского городского прокурора А.Х. Ягфарова, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Доводы изложенные в кассационном представлении о том, что суд не указал сам состав преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, нельзя признать обоснованными.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной осужденного (л.д. 27-28) органами предварительного следствия, данное обстоятельство признано смягчающим наказание обстоятельством (л.д. 113), однако судом первой инстанции данные обстоятельства не учтены.
При таких данных приговор суда подлежит изменению, необходимо признать явку с повинной Шмагина В.В., смягчающим наказание обстоятельством.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, положительную характеристику.
С учетом всех обстоятельств по делу, признание явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 3 сентября 2010 года в отношении Шмагина В.В. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством «явку с повинной» осужденного, назначенное ему наказание по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора А.Х. Ягфарова – удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи