КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шакирова Р.К. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года, которым
Шакиров Ренат Касымович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места жительства, не работающий, судимый:
19.04.2004г. по части 3 статьи 158 УК РФ (11 эпизодов), части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
28.06.2004г. по пунктам «в,г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
6.07.2004г. по части 3 статьи 158 (14 эпизодов) части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. 29.04.2010г. освобожден по отбытии срока.
осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по 9 эпизодам к 3 годам по каждому из них; по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по 3 эпизодам к 2 годам 6 месяцам по каждому из них; по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Шакирова Р.К. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Шакиров Р.К. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:
14 мая 2010 года из корыстных побуждений проник в квартиру, где тайно похитил имущество, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей;
27 мая 2010 года из корыстных побуждений проник в квартиру и тайно похитил имущество, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 48750 рублей;
2 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где тайно похитил имущество, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 113800 рублей;
11 июня 2010 года из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру, где покушался тайно похитить имущество ФИО10, причиняя ему значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам;
13 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где пытался похитить деньги в размере 30000 рублей, принадлежащие ФИО11 и представляющие для нее значительную сумму, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;
14 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где тайно похитил сейф с денежными средствами, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 486000 рублей;
26 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где пытался похитить имущество ФИО13, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;
29 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где тайно похитил имущество, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей;
29 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где тайно похитил деньги в размере 5000 рублей, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб;
29 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где тайно похитил деньги в размере 20000 рублей, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб;
30 июня 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где тайно похитил имущество, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей;
1 июля 2010 года из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру, где тайно похитил имущество, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
Преступления совершены в г. Казани и г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шакиров Р.К. просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания. В обоснование жалобы указано, что суд при ее определении не учел в полной мере признание им вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери и матери - инвалида. Считает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шакирова Р.К. правильно квалифицированы:
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18);
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизодам в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО13);
по пунктам «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО12).
Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как видно из материалов, Шакиров Р.К. ранее отбывал наказание за тяжкое преступление, и суд обоснованно признал в его действиях опасный рецидив.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Шакировым Р.К. деяний, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора суда по доводам указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года в отношении Шакирова Рената Касымовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: