КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 10 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Заляловой Д.К. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 21 октября 2010 года, которым
Залялова Диана Камилевна, ДД.ММ.ГГГГ, не работающая, проживающая в <адрес>, судимая:
28.03.2003 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
16.04.2004 г. по части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13.04.2007 года освобождена по отбытию срока;
24.02.2009 г. по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.02.2009 года было отменено и на основании статьи 70 УК РФ, путем присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам, окончательно определено к отбытию – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденной Заляловой Д.К. и адвоката Галяутдиновой Л.Г., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Залялова Д.К. признана судом виновной в том, что 18 сентября 2010 года, находясь на садовом участке, тайно похитила женскую сумку с вещами, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.Преступление совершено в пос. Ометьево г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор суда. В обоснование жалобы указано, с учетом смягчающих ее вину обстоятельств суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ мог назначить ей менее строгое наказание.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденной, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Заляловой Д.К. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Заляловой Д.К. преступления, сведения о личности и смягчающие ее вину обстоятельства.
С учетом изложенного оснований для снижения назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 21 октября 2010 года в отношении Заляловой Дианы Камилевны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: