КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 10 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Чернышева И.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года, которым
Чернышов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>А, судимости не имеет,
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Чернышов И.Н. признан судом виновным в том, что 25 августа 2010 года сбыл ФИО6, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 250 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе – дезоморфин, общей массой 0,021 грамма.Преступление совершено в г. Бугульме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и назначить условное осуждение. В обоснование жалобы указано, что суд, при определении меры наказания не учел в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств: состояние его здоровья, признание вины и положительную характеристику.Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Чернышова И.Н., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.Действия осужденного правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался Чернышов И.Н. своей жалобе.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года в отношении Чернышова Ивана Николаевича оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: