Нарушение ПДД, повлекшее смерть



Судья Сабирзянов А.В. дело 22-6712КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 19 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.

судей Харькова А. П., Гумирова М. М.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката Рамазяновой Л.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 15 сентября 2010 года, которым

Саляхов Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Харькова А. П., осужденного Саляхова Т.Ш., адвоката Гарипова Р.М., поддержавших жалобу, мнение прокурора Сухова А.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саляхов Т.Ш. признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Ислямова Н.В.

Преступление совершено 24 июня 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Саляхов Т.Ш. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Рамазянова Л.Р. просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств назначить Саляхову Т.Ш. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Кроме того, полагает необходимым зачесть в срок наказания время содержания Саляхова Т.Ш. под стражей с 9 июля 2010 года по 8 сентября 2010 года.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Трощенко Э.Н. выражает несогласие с выплаченной ей суммой морального вреда в размере 90000 рублей. При этом указывает, что к осужденному возможно применение статьи 73 УК РФ для более быстрого возмещения морального вреда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора время исчисления наказания, зачесть в срок наказания время содержания Саляхова Т.Ш. под стражей с 9 июля 2010 года по 8 сентября 2010 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Действия Саляхова Т.Ш. правильно квалифицированы по части 4 статьи 264 УК РФ.

Наказание Саляхову Т.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, судом также учтены. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ни в стадии предварительного следствия, ни при назначении предварительного слушания заявлен не был. Ходатайство о возмещении морального вреда было заявлено лишь в прениях. Однако, потерпевшая не лишена права заявлять требования о возмещении морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, из представленных материалов видно, что 9 июля 2010 года в отношении Саляхова Т.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 8 сентября 2010 года была изменена судом на подписку о невыезде. В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. При таких обстоятельствах, доводы представления являются обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 15 сентября 2010 года в отношении Саляхова Т.Ш. изменить, зачесть в срок наказания время содержания Саляхова Т.Ш. под стражей с 9 июля по 8 сентября 2010 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката – удовлетворить частично, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи