Судья Р.Г.Миргалимов дело № 22-7807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.А.Губина,
судей И.А.Якупова, М.Г.Воробьева,
при секретаре Р.О.Анисимове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.И.Исмагилова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года, которым
ФИО13 Исмагилов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год 8 месяцев, части 1 статьи 158 УК РФ на 8 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката М.В.Валетовой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора О.В.Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.И.Исмагилов осужден за хищение мошенническим путем сотового телефона «Сони Эриксон-W902» с сим-картой стоимостью 7 500 рублей, принадлежащего ФИО14, с причинением значительного ущерба потерпевшему 29.07.2010 года примерно в 15-30 часов около <адрес>.
Он же, И.И.Исмагилов, осужден за кражу велосипеда «Стелс» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащего ФИО15, в период времени с 23-00 14.08.2010 года до 00-30 часов 15.08.2010 года в <адрес>.
Он же, И.И.Исмагилов, осужден за кражу ноутбука «Asus» стоимостью 30000 рублей, принадлежащего ФИО16, с причинением значительного ущерба потерпевшей 05.09.2010 года около 12-00 часов в <адрес>
Преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений И.И.Исмагилов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный И.И.Исмагилов просит приговор
суда изменить и смягчить наказание.
Указывает, что суд не в полной мере учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, содействие в раскрытии преступлений, наличие положительных характеристик.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях И.И.Исмагилова рецидива преступлений суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года в отношении осужденного ФИО17 Исмагилова оставить без изменений, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: