Судья Ф.К.Фазилов дело № 22-7779
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.А.Губина,
судей И.А.Якупова, М.Г.Воробьева,
при секретаре Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката В.П.Сафиной на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2010 года, которым
ФИО13 Гавриченко, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение адвоката М.В.Валетовой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора О.В.Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.В.Гавриченко признан виновным в угоне автомашины ФИО14 марки <данные изъяты> 14.08.2010 года около 15-00 часов из ГСК «Лада», <адрес>.
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления В.В.Гавриченко признал частично.
В кассационной жалобе адвокат В.П.Сафина просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении В.В.Гавриченко производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Указывает, что В.В.Гавриченко завладел автомобилем потерпевшего с разрешения последнего и тот оговаривает осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым
Вина осужденного в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка.
Из показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования усматривается, что В.В.Гавриченко без его разрешения взял его автомашину и попал на ней в аварию.
Свои показания ФИО15 подтвердил в ходе очной ставки с осужденным.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего об обстоятельствах происшедшего, не усмотрев в них противоречий и оснований оговаривать осужденного.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы адвоката В.П.Сафиной об отсутствии в действиях осужденного состава преступления.
Действия В.В.Гавриченко суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 166 УК РФ, наказание назначил с учетом требований статей 6 и 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2010 года в отношении осужденного ФИО16 Гавриченко оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката В.П.Сафиной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: