судья Миргалимов Р.Г. дело № 22-6692КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Губаева Ф.Г., Закировой Н.Г.,
при секретаре Сычеве И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Краснова Ф.К.
на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 07 сентября 2010 года, которым
Краснов Ф.К. <данные изъяты>
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено лишение свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Нигматуллина Р.Г. по существу жалобы, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Краснов Ф.К. признан виновным в том, что 10 июля 2010 года около 3 часов <адрес> он умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из сумки имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 9700 рублей и ФИО2 на сумму 3000 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе Краснов Ф.К. просит приговор суда изменить, исключить отмену условного осуждения, применить статью 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование жалобы указывается, что он согласился с предъявленным обвинением и просил об особом порядке судебного разбирательства. Вину он признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, характеризуется положительно, материальный и моральный вред потерпевшим возместил, явился с повинной.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Уголовное дело в отношении Краснова Ф.К. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, а также возмещение ущерба, судом уже приняты во внимание.
Доводы жалобы Краснова Ф.К. о том, что он явился с повинной, материалами уголовного дела не подтверждаются.
Оснований для исключения из приговора указания об отмене условного осуждения не имеется, поскольку, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока Краснов Ф.К. совершил новое умышленное преступление средней тяжести.
Поэтому суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение.
Вид исправительного учреждения также определен в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ правильно, так как окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров, в том числе приговора ДД.ММ.ГГГГ которым Краснов Ф.К. осужден за совершение тяжкого преступления.
Оснований для изменения приговора суда и применения статьи 73 УК РФ, для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 07 сентября 2010 года в отношении Краснова Ф.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи