КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 19 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Минаевой Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Малых Е.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 сентября 2010 года, которым
Малых Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающая, судимая:
17.05.2004 г. по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 163, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 09.01.2006 г. освобождена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;
29.03.2007 г. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 22.01.2010 г. освобождена по отбытии срока наказния,
осуждена к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам; по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам; пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения адвоката Хасановой Г.Р., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Малых Е.В. была признана судом виновной в совершении следующих преступлений:6 июня 2010 года, совместно с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в комнату, где тайно похитили музыкальный центр с колонками и комплект ключей, причинив Морозову С.А. значительный ущерб на 3000 рублей;
21 июня 2010 года путем обмана похитила сотовый телефон, на счету которого находились деньги, причинив Сарыкая М. значительный ущерб на общую сумму 5035 рублей;
26 июня 2010 года находясь в квартире, тайно похитила сотовый телефон, на счету которого находились деньги, причинив Шавельеву С.М. значительный ущерб на общую сумму 5105 рублей.
Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор суда. В обоснование жалобы указано, что судом не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном и явки с повинной. Считает, что с учетом указанных смягчающих её вину обстоятельств, суд мог назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Малых Е.В. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного заседания.
Действия осужденной правильно квалифицированы:
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину;
по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Малых Е.В. преступлений, сведения о личности и смягчающие её вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в её жалобе.
С учетом вышеизложенного, оснований для пересмотра приговора суда по доводам, указанным в жалобе Малых Е.В., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 сентября 2010 года в отношении Малых Е.В. оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: