Судья Гимранов Р. А. Дело № 22-7639
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 декабря 2010 года. г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В..,
судей Воробьева М. Г., Крупиной Г. И.,
с участием секретаря судебного заседания Анисимова Р. О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малова Н. И. и кассационное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И. М. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 октября 2010 года, которым
Малов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
-осужден к лишению свободы:
-по ст. 159 ч. 2 УК РФ ( по 10 эпизодом в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11 и ФИО12) к 2 годам по каждому эпизоду;
-по ст. 159 ч. 1 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО13) к 1 году.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Малова Н. И. в пользу потерпевших:
- ФИО4 20 000 рублей;
- ФИО5 15000 рублей;
- ФИО6 15 000 рублей;
- ФИО7. 20 000 рублей;
- ФИО8 15 000 рублей;
- ФИО10 3 200 рублей;
- ФИО17 12000 рублей;
- ФИО9 16000 рублей;
- ФИО11 18500 рублей;
- ФИО12 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., выступления осужденного Малова Н. И. и адвоката Габдрахмановой Л. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подольской Я. М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малов Н. И. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе совершенном с причинением значительного ущерба:
- в период времени с октября 2009 года по июль 2010 года Малов Н. И. путем обмана и злоупотребления доверием предлагал свою помощь в приобретении водительского удостоверения без прохождения курсов подготовки водителей, за что от ФИО4 получил деньги в сумме 20000 рублей;
- в то же время по октябрь 2009 года от ФИО5 в сумме 15000 рублей;
- в конце октября 2009 года от ФИО6 в сумме 15000 рублей;
- в середине ноября 2009 года от ФИО7 в сумме 20000 рублей;
-в начале декабря 2009 года от ФИО8 в сумме 15000 рублей;
-16. 03. 2010 года от ФИО13 1 500 рублей;
-13. 05. 2010 года под тем же предлогом помочь приобрести водительское удостоверение, тем же способом, попросил у ФИО10 за свои услуги деньги в сумме 16000 рублей. Однако, в связи с отсутствием у потерпевшего такой суммы денег, получил 3200 рублей;
- 21. 06. 2010 года от ФИО17 в сумме 12000 рублей;
- 28. 06. 2010 года от ФИО9 в сумме 16000 рублей;
- в июле 2010 года от ФИО11 в сумме 18500 рублей;
- в июле 2010 года от ФИО12 8000 рублей.
В судебном заседании осужденный Малов Н. И.. вину признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Малов Н. И. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшим возмещен ущерб частично, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сунгатуллин И. М. просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обосновании представления он указывает, что суд в описательно – мотивировочной части приговора не указал, что причиненный материальный ущерб потерпевшим ФИО4 20000 рублей, ФИО5 15000 рублей, ФИО6 15000 рублей, ФИО7 20000 рублей, ФИО8 15000 рублей, ФИО10 3200 рублей, ФИО17 12000 рублей, ФИО9 16000 рублей, ФИО11 18500 рублей, ФИО12 8000 рублей для них является значительным и квалифицировал действия ФИО16 по каждому эпизоду по ст. 159 ч. 2 УК РФ – как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Все потерпевшие как в ходе предварительного следствия так и в суде пояснили, что причиненный Маловым Н. И. материальный ущерб для них является значительным.
Кроме того, суд при описании преступного деяния Малова Н. И. по эпизоду с потерпевшим ФИО17 указал, что он предложил приобрести водительское удостоверение без прохождения курсов подготовки водителей и завладел деньгами потерпевшего на сумму 12000 рублей. Однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что Малов Н. И. под предлогом оказания помощи в возврате водительского удостоверения из ГИБДД, которого ФИО17 был лишен за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, завладел денежными средствами в сумме 12000 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Малова Н. И. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание осужденному Малову Н. И. по всем эпизодам, за исключением эпизода в отношении ФИО17. назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе. Судом приняты во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Малова Н. И. по эпизоду в отношении ФИО17 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение которого в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Как видно из материалов уголовного дела, суд в нарушение требований данной статьи в приговоре по данному эпизоду неправильно указал обстоятельства совершения преступления, в частности, что Малов Н. И. предложил приобрести водительское удостоверение без прохождения курсов подготовки водителей и завладел деньгами потерпевшего на сумму 12000 рублей. Однако ему было предъявлено обвинение в том, что под предлогом оказания помощи в возврате водительского удостоверения из ГИБДД (то есть за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии), завладел денежными средствами ФИО25 на сумму 12000 рублей. Таким образом, изложенные в приговоре обстоятельства по данному эпизоду, не соответствуют предъявленному Малову Н. И. обвинению по уголовного дела.
При таких данных приговор суда в отношении Малова Н. И. по указанному эпизоду подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 21 октября 2010 года в отношении Малова ФИО24 по эпизоду в отношении ФИО18 по ст. 159 ч. 2 УК РФ отменить и дело направить но новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства иным составом суда.
Тот же приговор в части осуждения Малова Н. И. ( по 9 эпизодам ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы оставить без изменения
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Малову Н. И. назначить наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Тот же приговор в отношении Малова Н. И. в остальной части оставить без изменения.
Кассационные жалобу осужденного Малова Н. И. и представление государственного обвинителя Сунгатуллина И. М. - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: