Судья: Гимранов Р.А. дело № 22 - 7651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 декабря 2010 года. г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьева М. Г., Крупиной Г. И.,
при секретаре судебного заседания Анисимове Р. О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Филатова Д.Н., адвокатов Сычева С.А., Сахапова Р.Ю. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 13 октября 2010 года, которым
Филатов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к этому наказанию, наказания, назначенного приговором от 18. 11. 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., выступление осужденного Филатова Д. Н., адвокатов Сычева С. А. и Фарукшиной Н. В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Подольской Я. М., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филатов Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь возле <адрес> д. Красная <адрес> РТ, на земельном участке, принадлежащем ФИО10 тайно похитил коробку передач автомобиля «Камаз», принадлежащую ФИО8 и увез её в пункт приема металлического лома, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6123 рубля.
В судебном заседании осужденный Филатову Д.Н. вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Филатов Д.Н., адвокаты Сычев С.А., Сахапов Р.Ю. просят приговор отменить и производство по делу прекратить. При этом указывают, что в действиях Филатова Д.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ, так как имущество, длительное время лежащее в поле без присмотра и надлежащей охраны в местах скопления мусора и металлических отходов, не может являться объектом преступления. Кроме того, ФИО8 не может являться надлежащим потерпевшим, так как автомобиль «Камаз» принадлежит его родственнику ФИО9
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший ФИО8 и его представитель ФИО10 просят приговор Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Филатова Д.Н. в краже, подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО8, который показал, что является фермером и работает совместно с ФИО10, которая является бухгалтером. Они получили в пользование от сельсовета участок земли рядом с его домом. На этом участке стоял автомобиль «Камаз». С него они сняли и оставили рядом коробку передач для её ремонта. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, ему позвонила сестра и сказала, что на его участке ходят чужие люди. Он попросил передать трубку одному из них и сказал, что на участке ничего брать нельзя, а те вещи, которые взяли нужно положить обратно. Однако осужденный забрал коробку передач от «Камаза», увез её и сдал на металлом..
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, пункта приема лома и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Материалы дела судом исследованы полно и объективно, нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Доводы жалоб об отсутствии в действиях Филатова Д.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, с которыми соглашается судебная коллегия.
Доводы жалоб о том, что ФИО8 ненадлежащий потерпевший, также не может быть принят во внимание, так как в материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность, выданная ФИО9 ФИО8 о том, что он может распоряжаться и управлять вышеуказанным автомобилем «Камаз»
Наказание Филатову Д.Н. назначено в соответствии с содеянным, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, о чем просят в своих жалобах осужденный Филатов Д.Н. и адвокаты Сычев С.А., Сахапов Р.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 13 октября 2010 года в отношении Филатова ФИО19 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Филатова Д.Н., адвокатов Сычева С.А., Сахапова Р.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: