КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М,М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Мухиббуллина А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2010 года, которым
Белкин Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе <адрес>, работающий по найму, не судимый,
осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Этим же приговором с Белкина И.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО5 сумму в размере 400000 рублей и в пользу ФИО6 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Белкин И.Н. признан судом виновным в том, что 29 августа 2010 года управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасную скорость движения и выехал на обочину своей полосы движения, где совершил наезд на пешеходов. В результате ФИО9 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, а ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено в селе Малая Бугульма Бугульминского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал.
В кассационной жалобе адвокат Мухибуллин А.А. просит приговор суда изменить и уменьшить размер компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указано, что суд при определении меры наказания не учел в полном объеме признании им вины и наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей. Считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенным.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.
В жалобе доказанность вины Белкина И.Н. и правильность квалификации не оспаривается.
Вина осужденного в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 4 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Белкиным И.Н. деяния, наступившие последствия, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.
С учетом последствий в виде смерти и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим, и причинения в связи с этим физических и нравственных страданий, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2010 года в отношении Белкина Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мухибуллина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: