судья Багаутдинова Г.Р. дело № 22-7127КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сальманова А.Ф. и адвоката Мавледбаевой Р.Н.
на приговор Альметьевского городского суда РТ от 01 октября 2010 года, которым
Сальманов А.Ф. <данные изъяты>
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Соловьевой И.В., поддержавшей жалобу осужденного Сальманова А.Ф., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сальманов А.Ф. признан виновным в том, что 01 июля 2010года в период с 15 до 16 часов <адрес> он в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти нанес ФИО не менее 12 ударов стулом, табуретом, руками и ногами по голове и иным частям тела, а также один удар ножом в область живота, причинив последней тяжкий вред здоровью. Преступление Сальмановым А.Ф. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах:
- осужденный Сальманов А.Ф. просит переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ и, применив статью 64 УК РФ, назначенное ему наказание смягчить. В обоснование жалобы указывается, что судом не учтены ряд смягчающих обстоятельств, в том числе аморальное поведение потерпевшей. Умысла на убийство у него не было. Вывод следствия и суда о нанесении множественных ударов в область головы табуретом опровергается и заключением судебно-медицинской экспертизы. Суд, не приняв во внимание его доводы, безоговорочно положил в основу приговора показания потерпевшей, свидетелей, которые очевидцами происшедшего не были. Также осужденным указывается, что при постановлении приговора были нарушены требования закона;
- адвокат Мавледбаева Р.Н., считая приговор суда необоснованным, просит отменить его и дело прекратить. При этом адвокат утверждает, что Сальманов А.Ф., не имея умысла на причинение вреда здоровью ФИО умышленного удара ножом не наносил, а удар стулом нанес в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением и унижением его чести и достоинства, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления. Показания осужденного о том, что скандал между ними возник из-за аморального поведения потерпевшей, что после оскорблений, утверждений жены об измене и нанесении ему удара в грудь он ударил ее стулом, что потерпевшая нанесла ему удар осколком стекла в область шеи и он, не с целью нанесения ранения, а с целью напугать ее размахивал ножом, материалами дела не опровергаются. Показания Сальманова А.Ф. о причине скандала подтверждаются показания допрошенных в суде свидетелей. Свидетель ФИО1 показала, что угрозы в адрес жены осужденный не высказывал, шума из квартиры ФИО она не слышала. Не является доказательством факт обнаружения у потерпевшей ран на ладонной поверхности правой кисти, которые осужденный объяснил неосторожными действиями ФИО Кроме того, суд, указав в приговоре о том, что Сальманов А.Ф. пытался наносить еще удары ножом, и что это свидетельствует о наличии у него умысла на убийство, вышел за пределы предъявленного Сальманову А.Ф. обвинения.
В возражениях на жалобу осужденного Сальманова А.Ф. государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. и потерпевшая ФИО просят приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Сальманова А.Ф.в покушении на умышленное причинение смерти ФИО установлена показаниями потерпевшей ФИО о том, что 01 июля 2010 года Сальманов А.Ф. в нетрезвом виде стал ревновать ее, угрожал убийством, несколько раз ударил ее табуретом по голове, затем ударил стулом и стал избивать руками. Со словами, что заставит ее выпрыгнуть из окна, он, схватив за волосы, потащил в спальню, где был выход на балкон. На ее просьбу принести воды, Сальманов А.Ф. принес банку с водой, которую затем бросил в ее сторону и банка разбилась. Осужденный из кухни принес два ножа, один из них бросил на подоконник. Он потребовал, чтобы она спрыгнула с балкона, и потянул ее за платье на балкон. Она, наклонившись, схватила стекло от разбитой банки и ударила им Сальманова А.Ф. в область шеи. Он все же вытащил ее на балкон и на ее отказ выпрыгнуть, ударил ножом в живот и вновь, угрожая ножом, повторил свое требование. На ее просьбу одеться он разрешил зайти в комнату, где заставил написать расписку о том, что она, якобы, изменяла ему. По его требованию они снова вышли на балкон. Сальманов А.Ф. по просьбе дочери пошел к телевизору, а она, воспользовавшись этим, увидев людей, сбросила пепельницу и жестами просила вызвать милицию. Когда через некоторое время раздался звонок, осужденный, схватив ее, повел к двери. Увидев в глазок сотрудника милиции, он стал оскорблять ее, замахнулся ножом. Она рукой перехватила лезвие, стала кричать, чтобы милиция не уходила, и, вырвавшись, открыла дверь.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания ФИО так как они являются последовательными и подтверждаются другими доказательствами, а именно, заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения: в виде ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением желудка, причинившего тяжкий вред; в виде раны теменной области слева, причинившего легкий вред здоровью; в виде ран на ладонной поверхности основных фаланг 1-3 пальцев правой кисти, множественных подкожных кровоизлияний в области обеих верхних конечностей на уровне плеч, не причинивших вреда здоровью; показаниями свидетеля ФИО2 о том, что, когда открылась дверь квартиры, он увидел Сальманова А.Ф. с ножом в руке, рядом ФИО. в крови. Со слов потерпевшей ему стало известно, что Сальманов А.Ф. угрожал ей убийством, нанес удар ножом; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым в тот же день стало известно о нанесении осужденным удара ножом ФИО
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационных жалоб о том, что у Сальманова А.Ф. не было умысла на убийство ФИО и что удар ножом он нанес по неосторожности, судом исследованы и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из показаний потерпевшей, Сальманов А.Ф., угрожая убийством, наносил ей удары табуретом, стулом, пытался заставить ее спрыгнуть с балкона, а когда она отказалась, нанес удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Преступные действия осужденного были предотвращены прибывшим на место преступления сотрудником милиции ФИО2
В судебном заседании осужденный, отрицая умышленное нанесение удара ножом, в то же время показал, что, взяв нож, чтобы напугать потерпевшую, стал размахивать им и при этом сказал, что убьет ее и себя.
Доводы жалоб о неосторожном причинении Сальмановым А.Ф. тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опровергаются как показаниями потерпевшей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого усматривается, что ФИО нанесено проникающее ранение брюшной полости с сквозным ранением желудка.
Таким образом, нанося удар ножом в жизненно-важный орган потерпевшей и угрожая при этом убийством, Сальманов А.Ф. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно - опасных последствий – наступления смерти потерпевшей, то есть действовал с прямым умыслом на убийство. Смерть ФИО не наступила по независящим от осужденного обстоятельствам.
Несостоятельными являются и доводы жалобы адвоката о том, что Сальманов А.Ф. удар стулом нанес в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением и унижением его чести и достоинства.
Данных, свидетельствующих об аморальном или противоправном поведении ФИО, о чем утверждается в жалобах, в материалах уголовного дела не имеется.
Наказание Сальманову А.Ф., о снижении которого ставится вопрос в жалобах, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства судом уже приняты во внимание и назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление.
Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены приговора суда и прекращения уголовного дела, для переквалификации действий осужденного на часть 1 статьи 111 УК РФ и снижения наказания не имеется.
Вместе с тем суд в описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя направленность умысла Сальманова А.Ф., вышел за пределы предъявленного обвинения и указал о попытке нанести также еще удары ножом. Поэтому данное указание подлежит исключению из приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 01 октября 2010 года в отношении Сальманова А.Ф. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о попытке нанести также еще удары ножом.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сальманова А.Ф. - без удовлетворения.
Кассационную жалобу адвоката Мавледбаевой Р.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи