покушение на убийство

Судья Марданов Р.Д. Дело № 22 - 7321

г. Казань 26 ноября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Воробьёва М. Г., Якупова И. А.,

при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания - помощнике судьи Гадыршине Д.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазбутова У.П. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 сентября 2010 года, которым

Мазбутов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мазбутова У. П. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РТ 10414 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Воробьёва М.Г., выступление осужденного Мазбутова У. П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Кропотова А. Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мазбутов У. П.. признан виновным в покушении на убийство ФИО7, т. е. умышленном причинении смерти другому человеку, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мазбутов У.П. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Мазбутов У.П. просит приговор отменить, считая его излишне суровым и вынести справедливое решение. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что суд неверно отразил в приговоре его показания, наличие умысла на убийство ничем не доказано, смерти потерпевшему никогда не желал, к показаниям потерпевшего и свидетелей следовало отнестись критически, так как они являются наркозависящими лицами. Кроме того, он вину признал частично, раскаивается в содеянном и попросил прощения у потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Мазбутова У.П. является законным и обоснованным.

Вина осужденного Мазбутова У.П. в покушении на убийство, подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

В частности, показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, из которых видно, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанного преступления, о предшествовавших этому и последующих своих действиях.

Потерпевший ФИО7 показал, что Мазбутов У. П. проживает в фактическом браке с его сестрой. ДД.ММ.ГГГГ у него с Мазбутовым У. П. произошел конфликт, в ходе которого он нанес осужденному удар кружкой по голове и два удара кулаком в лицо. Затем лег спать и проснулся от того, что Мазбутов У.П. нанес ему удар ножом в область шеи и несколько ударов по телу. Он начал отбиваться и ударил Мазбутова У.П. головой в подбородок, после чего Мазбутов У.П. убежал. Он зажал свою рану полотенцем и вызвал скорую, которая увезла его в больницу и своевременно оказала медицинскую помощь.

Свидетель ФИО8 показала, что состоит с Мазбутовым У.П. в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ у Мазбутова У.П. с её братом ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого брат избил мужа. Приехали сотрудники милиции, но Мазбутов У.П. отказался писать заявление. Затем она легла спать и проснулась от того, что ФИО7 кричал, и из его шеи шла кровь. Мазбутова У.П. в этот момент в квартире не было. Затем приехала скорая помощь и увезла ФИО7 в больницу, где ему своевременно оказали медицинскую помощь.

Свидетель ФИО9 показала, что Мазбутов У.П. её зять. ДД.ММ.ГГГГ она была у соседки, услышав шум, пришла в квартиру и узнала, что ФИО7 избил Мазбутова У.П.

Согласно заключению эксперта у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде раны шеи слева с сквозным ранением внутренней яремной вены (крупного кровеносного сосуда), причинивший тяжкий вред здоровью, что является опасными для жизни в момент причинения, полученные от ударно-травматического воздействия колюще-режущего или колющего предмета.

Кроме того, согласно заключению эксперта на покрывале, ноже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО7, при этом происхождение крови от Мазбутова У.П. исключается.

Вина осужденного подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно квалифицировал действия Мазбутова У.П. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Мазбутова У.П., не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мазбутова У.П. о необоснованном осуждении за покушение на убийство, тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Суд подробно проанализировал показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, осужденного Мазбутова У.П., достоверность которых оспаривается в кассационной жалобе, и правильно положил в основу приговора показания указанных лиц, которые нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела. Действия осужденного были направлены на причинение смерти другому человеку, но они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Все собранные по делу доказательства достоверно свидетельствуют, что Мазбутов У. П. действовал с прямым умыслом на убийство ФИО7, предвидел возможность наступления смерти и желал её наступления, однако реализовать свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подвергать сомнению правдивость оценки судом показаний указанных лиц оснований не имеется.

Наказание осужденному Мазбутову У.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазбутова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мазбутова У.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: