Судья Халиуллина Н.С. дело № 22-7378
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Воробьева М.Г., Крупиной Г. И.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Кабаевой Л. М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Беловой С.В. на постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 13 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Афанасьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты>,
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., мнение прокурора Маданова Ю. В., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев Д.О. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь в кабинете № гимназии №, расположенной по <адрес>, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО7 и с места преступления скрылся.
Постановлением судьи уголовное дело в отношении Афанасьева Д. О. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Белова С.В. просит постановление суда отменить. В обосновании представления указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание все данные о личности Афанасьева Д.О., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных деяний. По месту учебы Афанасьев Д.О. характеризуется удовлетворительно, состоит на внутришкольном учете.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей ФИО7, в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, с чем согласился Афанасьев Д. О.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Афанасьев Д. О. положительно характеризуется по месту работы и учебы, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возместил, каких-либо других требований потерпевшая не заявляла.
Защитник подсудимого адвокат Демин М. Д. поддержал ходатайство потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного дела за примирением.
Оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в представлении, судебная коллегия не усматривает, полагая, что судом не были нарушены требования ст. 25 УПК РФ.
Доводы кассационного представления прокурора об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными, т. к. они не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Факт предыдущего привлечения Афанасьева Д.О. к уголовной ответственности не является препятствием для прекращения уголовного дела, так как в соответствии со ст. 86 УК РФ эта судимость погашена и он считается несудимым.
При рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Законодатель при указанных последствиях допускает прекращение уголовного дела за примирением сторон. Иных доводов, свидетельствующих о том, что постановление судьи о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Д. О. является незаконным и необоснованным, в представлении прокурора не приведено.
Поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 13 октября 2010 в отношении Афанасьева ФИО13 оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Беловой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: