Судья Тагиров Р.М. Дело № 22-7449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сарварова И.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 октября 2010 года, которым
Сарваров <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
-осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Сарварова И.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сарваров И.Ф. признан виновным в разбойном нападении, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, Сарваров И.Ф. с целью разбойного нападения подошел к <данные изъяты>., желая подавить его волю к возможному сопротивлению, продемонстрировал ему используемый в качестве оружия предмет похожий на нож. Высказывая при этом угрозы убийством, потребовал деньги. <данные изъяты>., восприняв угрозы реально, стал убегать к остановке <данные изъяты>, где сел в маршрутный автобус. Сарваров И.Ф., преследуя <данные изъяты>., забежал в салон автобуса и нанес ему не менее двух ударов рукой по голове, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью. После этого вытащил <данные изъяты> из салона автобуса и вырвал из его рук <данные изъяты>, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Сарваров И.Ф. в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе Сарваров И.Ф., не оспаривая доказанность и правильность юридической квалификации содеянного, считает назначенное наказание излишне суровым и просит с учетом состояния здоровья, наличия ребенка и престарелой матери с применением статьи 64 УК РФ снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного Сарварова И.Ф. в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.
Сам осужденный Сарваров И.Ф. в кассационной жалобе не оспаривает свою вину в содеянном.
Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного.
Так, действия осужденного Сарварова И.Ф. суд квалифицировал по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным оружием или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учётом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой по части 1 статьи 162 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, что отражено и в описательно-мотивировочной части приговора, Сарваров И.Ф. в процессе разбойного нападения, угрожая убийством, демонстрировал потерпевшему предмет, похожий на нож.
При этом в приговоре не приведены доказательства о намерении Сарварова И.Ф. причинить этим предметом опасные для жизни и здоровья потерпевшего <данные изъяты> телесные повреждения. Попыток причинения указанным предметом телесных повреждений потерпевшему им не предпринимались.
Об отсутствии намерения применить указанный предмет, используемый в качестве оружия, свидетельствует и то, что, догнав потерпевшего, осужденный нанес ему удары по голове рукой.
При таких обстоятельствах вывод суда о совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, является ошибочным.
Кроме того, судом признано, что Сарваров И.Ф. совершил разбойное нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Судом установлено, что Сарваров И.Ф. в процессе разбойного нападения потерпевшему демонстрировал предмет похожий на нож, то есть угрожал потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также нанес 2 удара кулаком по голове.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.
Нанесение 2 ударов кулаком, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, не могут рассматриваться как применение насилия, опасного для жизни и здоровья.
При этом суд в приговоре не привел доказательства совершения разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
При таких обстоятельствах действия Сарварова И.Ф. подлежат переквалификации с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Сарварову И.Ф. судебная коллегия исходит из тех же обстоятельств, что и суд первой инстанции, которым учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.
При этом судебная коллегия, учитывая характера и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить Сарварову И.Ф. лишение свободы в соответствии с санкцией части 1 статьи 162 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 октября 2010 года в отношении Сарварова <данные изъяты> изменить, действия его с части 2 статьи 162 УК РФ переквалифицировать на часть 1 статьи 162 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить лишение свободы на 3 года 6 месяце в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сарварова И.Ф. удовлетворить частично.
Председательствующий Судьи