Судья Тихонова Р.М. Дело № 22-7584КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Сафиуллиной Н.Г. и ПузырёваЮ.П.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Салахутдинов Р.М. на приговор Московского районного суда г.Казани от 15 октября 2010 года, которым
Салахутдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Салахутдинова Р.М. и выступление адвоката НиколаевойО.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора МадановаЮ.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салахутдинов Р.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Салахутдинов Р.М. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Салахутдинов Р.М. просит приговор изменить, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование указывает, что он трудоустроен, состоит в гражданском браке, у его жены малолетний ребенок, обращает внимание на состояние здоровья матери жены, а также на то, что все они находятся у него на иждивении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Салахутдинова Р.М. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе.
Для применения статьи 73 УК РФ при назначении Салахутдинову Р.М. наказания суд также правомерно не усмотрел оснований, с чем соглашается судебная коллегия.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда г.Казани от 15 октября 2010 года в отношении Салахутдинова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Салахутдинова Р.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Салахутдинов Р.М. содержится в СИ-5 г.Казани.