Судья Миргалимов Р.Г. Дело№22- 7190
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 26 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Фатыховой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бильданова М.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года, которым
Бильданов М. М., ДД.ММ.ГГГГ рожде-
ния, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.3 ст.30, ч.1ст. 228.1 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Марфиной Л.В. и осужденного Бильданова М.М., поддержавших доводы жалобы, прокурораТелишева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бильданов М.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смесь, массой 0, 245 г., содержащей героин).
Преступление совершено 16 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Бильданова М.М. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Бильданов М.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на активное способствование раскрытию особо тяжких преступлений, на ходатайство МВД по РТ. Он также указывает, что суд не учел беременность его гражданской жены.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этой жалобы.
Правовая оценка действий осужденного правильна.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
При этом, назначая Бильданову М.М. наказание ниже низшего предела по закону, по которому он признан виновным, суд учел и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается он в кассационной жалобе в обоснование необходимости смягчить ему наказание.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Бильданова М.М. только в
2
условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
По закону(ст.383 УПК РФ) не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.
Что касается довода жалобы о беременности его гражданской жены, то таких данных в материалах дела не имеется. Они не представлены и в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года в отношении Бильданова М. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бильданова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: