Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело №22-7184
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 26 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М.. и Сергеева Г.М., секретаря Фатыховой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Нургатина И.Р., общественного защитника Нургатиной В.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года, которым
Нургатин И. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден поч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.
На основании ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Нургатина И.Р. в пользу ФИО1. 400000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Садриевой Ф.Ф. и осужденного Нургатина И.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нургатин И.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 7 марта 2010 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Нургатин И.Р. вину признал частично.
В кассационных жалобах общественный защитник Нургатина В.Д. и осуждённый Нургатин И.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просят приговор изменить и смягчить ему наказание- общественный защитник до минимального срока, а осужденный-, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылаются на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном, на явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осужденный также ссылается на тяжелое материальное положение супруги.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Нургатина И.Р. совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы.
2
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено
Наказание осужденному Нургатину И.Р. назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Учтены и те обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах осуждённый и общественный защитник в обоснование необходимости смягчить ему наказание.
Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и
смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.64 УК РФ, Судебная коллегия не находит.
Поэтому кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года в отношении Нургатина И. Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Нургатина И.Р. и общественного защитника Нургатиной В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: