судья Валиахметов Р.Х. дело №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я.,
на приговор Пестречинского районного суда РТ от 30 сентября 2010 года, которым
Тюленев С.А. <данные изъяты>
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюленев С.А. признан виновным в том, что 06 июля 2010 года в период времени с 14 до 17 часов <адрес> он на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО не менее 8 ударов руками и ногами по телу и не менее 12 ударов по голове, причинив тяжкий вред ее здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В кассационной жалобе адвокат Захаров В.Я. просит приговор суда изменить, снизить Тюленеву С.А. наказание до 5 лет лишения свободы. В обоснование жалобы указывается, что осужденный вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом не учтено противоправное поведение потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Глухов П.В. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы адвоката Захарова В.Я. – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Вина Тюленева С.А. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена, помимо его признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
В жалобе адвоката не оспаривается доказанность вины Тюленева С.А. и правильность квалификации его действий, а ставится вопрос о снижении наказания.
Однако наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние Тюленева С.А. в содеянном, признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, судом уже приняты во внимание.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, о чем просит адвокат в своей жалобе, не имеется, поскольку потерпевшая ФИО, как видно из материалов уголовного дела, никаких противоправных действий в отношении Тюленева С.А. не совершала.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.
Оснований для изменения приговора суда и снижения осужденному назначенного судом наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Пестречинского районного суда РТ от 30 сентября 2010 года в отношении Тюленева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи