Судья Н.Г.Залялиева дело № 22-7984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, И.А.Якупова,
при секретаре судебного заседания Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.В.Иванова и адвоката М.Ю.Барышникова на приговор Московского районного суда города Казани от 10 ноября 2010 года, которым
ФИО12 Иванов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.В.Иванова, поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора А.Г.Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В.Иванов осужден за кражу имущества ФИО13 на общую сумму 1 200 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище, 16.07.2010 года в период с 19-00 до 19-05 часов в <адрес>.
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления А.В.Иванов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный А.В.Иванов и адвокат М.Ю.Барышников просят приговор суда изменить и смягчить наказание.
Указывают на полное признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, возмещение вреда и мнение потерпевшей относительно наказания. Считают, что данные обстоятельства в полном мере не были учтены судом при назначении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного А.В.Иванова государственный обвинитель Р.А.Хайруллов просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу осужденного, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационных жалобах.
Возмещение ущерба потерпевшей не является безусловным основанием для смягчения наказания.
Как усматривается из протокола судебного заседания, потерпевшая ФИО14 не высказывала своего мнения относительно наказания А.В.Иванову.
С учетом всех данных о личности А.В.Иванова, совершение им преступления в период условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьей 64, 73 УК РФ.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката М.Ю.Барышникова о суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда города Казани от 10 ноября 2010 года в отношении ФИО15 Иванова оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и адвоката М.Ю.Барышникова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: