Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело №22-7513
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 30 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Петровой А.Р., рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Емельянова Д.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2010 года, которым
Емельянов Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.2ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
На основании ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Габелева К.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Емельянов Д.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере( хранении до 28 июля 2010 года- до его задержания и изъятия у него наркотических средств).
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Емельянов Д.Г. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней сужденный Емельянов Д.Г., не соглашаясь с приговором суда, утверждает, что он указанного преступления не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано, заявляет о нарушениях норм уголовно-процессуального закона. Ставит вопрос об отмене приговора.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу выражает свое несогласие с ней и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы жалобы-неосновательными.
То, что 28 июля 2010 года Емельянов Д.Г.был задержан и в присутствии понятых был произведен личный досмотр, видно и из показаний самого Емельянова Д.Г.
Согласно показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2., 28 июля 2010 года при личном досмотре в присутствии понятых у Емельянова Д.Г. в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, произведены смывы с рук и срез кармана.
В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что ФИО1 и ФИО2., давая эти показания, изобличающие осужденного в незаконном хранении наркотических средств, оговорили его.
2
Показания этих свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждены показаниями ФИО3., ФИО4 присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Емельянова Д.Г., подтвердивших показания ФИО1
и ФИО2 протоколами: личного досмотра Емельянова Д.Г. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом; смывов с рук Емельянова Д.Г.; справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Емельянова Д.Г. вещество является наркотическим средством –смесью содержащей героин массой 3,15 грамма, на ватном тампоне(смывы с рук Емельянова Д.Г.), на фрагменте ткани(срез с кармана) выявлены следы наркотического средства героин(диацетилморфина), и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Емельянова Д.Г. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вместе с тем, подлежит исключению из приговора осуждение Емельянова Д.Г. за «незаконное приобретение наркотических средств», ибо ни органы следствия, ни суд в нарушение требований ст.73 УПК РФ, не установили когда, у кого, где и при каких обстоятельствах осужденный приобрел наркотические средства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Доводы осужденного о фальцификации доказательств органами следствия и о том, что дело в отношении него сфабриковано, являются неубедительными, ибо опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При проверке материалов дела не нашла подтверждения ссылка в жалобе осужденного о применении недозволенных методов ведения следствия.
Оснований для отмены приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Наказание Емельянову Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также отягчающее наказание.
Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Вместе с тем, в связи с исключением из приговора осуждение Емельянова Д.Г. «за незаконное приобретение наркотических средств», назначенный ему срок лишения свободы подлежит снижению. В то же время, Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л Априговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2010 года в отношении Емельянова Д. Г. изменить, исключить осуждение Емельянова Д.Г. «за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере».
Назначенный Емельянову Д.Г. по ч.2ст.228 УК РФ срок лишения свободы снизить до 3 –лет 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить наказание по предыдущему приговору и назначить Емельянову Д.Г. наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года в исправительной колонии строгого режима.
3
В остальном оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: