Судья Галимов Р.К. дело 22-7418
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Маликова И.И. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 11 октября 2010 года, которым
Якимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Никитин П.Н. в отношении которого, приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Налетовой Н.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Телешева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якимов М.В. признан судом виновным в совершении 26 мая 2010 года покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 0,83 грамма.
Преступление совершено в г. Казани РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Якимов М.В. свою вину признал частично, указав, что он оказывал содействие в приобретении наркотических средств, наркотические средства не сбывал.
В кассационном представлении заместитель прокурора Маликов И.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, определить Якимову М.В. местом отбывания наказания в колонии поселении. При этом указывает, что осужденный ранее не отбывал наказание в места лишения свободы, осужден за совершения преступления средней тяжести.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Якимова М.В. кроме собственных признательных показаний об оказании содействия в приобретении наркотических средств, полностью доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что она обратилась к Якимову на приобретении наркотических средств. Она передал деньги Якимову, который через некоторое время передал ей сверток с наркотическим средством.
Из показаний свидетелей ФИО2 ФИО3., постановления и плана проведения проверочной закупке, протоколов личного досмотра, протокола осмотра, пометки и выдачи денежных средств, протоколов производства смывов с рук следует, что 26 мая 2010 года были проведены оперативно розыскные мероприятия по проверочной закупке наркотических средств у Якимова и Никитина, в ходе которых ФИО4 приобрела у них наркотические средства, передав Якимову помеченные деньги.
Из справок и заключений эксперта усматривается, что представленные на исследования вещества массой 0,83 грамма, являются наркотическими средствами - смесью, содержащей героин (диацетилморфин)
При таких данных суд обоснованно квалифицировал действия Якимова М.В. части 3 статьи 30, части 5 статьи 33 части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Как видно из материалов уголовного дела Якимов М.В. ранее судим к штрафу за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.
При таких данных, местом отбывания наказания Якимову М.В. следует определить колонию - поселении.
При назначении Якимову М.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личность, частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличия тяжкого заболевания.
С учетом всех обстоятельств, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2010 года в отношении Якимова М.В. изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии – поселении, вместо исправительной колонии строгого режима.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи