Судья Хурматуллин Р.А. дело 22-7693
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Сафоновой П.Э.
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Нагаева И.Р. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 27 октября 2010 года, которым
Джаббаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году; по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Кропотова А.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джаббаров Д.А. признан судом виновным в совершении 18 апреля 2010 года кражи, с причинением значительного ущерба ФИО1. на <данные изъяты> рублей, а также в совершении 14 августа 2010 года кражи, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба предыдущему приговору суда. на <данные изъяты> рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Джаббаров Д.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Нагаев И.Р. просит приговор суда изменить. При этом указывает, что суд в резолютивной части приговора ошибочно указал об отмене предыдущего приговора суда 2010 года, вместо предыдущего приговора 2009 года, что подлежит уточнению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенное с причинением значительного ущерба, а также по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспаривается.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела Джаббаров Д.А. ранее судим <данные изъяты> по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, 73 УК РФ. Судом условное осуждение по данному приговору отменено на основании части 5 статьи 74 УК РФ.
Однако в резолютивной части приговора суд ошибочно указал, об отмене приговора от <данные изъяты> 2010 года, вместо приговора от <данные изъяты> 2009 года, что подлежит уточнению.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года в отношении Джаббарова Д.А. изменить: считать отмененным на основании части 5 статьи 74 УК РФ и присоединенным частично в соответствии со статьей 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты> 2009 года, вместо <данные изъяты> 2010 года.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий Судьи